890FXA-UD7 против CrossHair IV Formula с X6 1090T - AMD сопротивляется?
Операции с памятью:
Что касается управления памятью, между двумя вкладками нет большой разницы, что, конечно, неудивительно. Чтение и копирование в 890FXA-UD7 при записи в формуле CrossHair IV оказалось несколько быстрее.
Перейдем к синтетическим тестовым программам и рендерингу. То, что вы видите, кратко изложено внизу страницы.
Во всех тестах ясно, что по сравнению с топовой моделью ядра Intel, шестиядерный спаситель AMD практически не имеет себе равных во всех областях. Прежде чем нам станет хуже из-за массы сторонников AMD, мы должны отметить, что это, конечно, не стало для нас сюрпризом, мы приблизительно знали о расстоянии между двумя конкурентами, и, конечно же, немаловажно то, что 1090T стоит чуть больше четверти 980X, который, по его оценке, много весит. В итоге результаты 980X EE - это просто сравнение, а не реальный оппонент, но первое идеально.
Война между GIGABYTE GA-890FXA-UD7 и ASUS CrossHair IV Formula идет ожесточенно и полностью соответствует ожиданиям, нигде мы не видели значительного преимущества в пользу того или другого, но если серьезно отнестись к минимальным различиям, то график 7 GIGABYTE 3, в то время как ASUS выигрывает 4 боя. Под Super Pi плохая производительность 1090T довольно удивительна, мы определенно ожидали лучшего времени там, а в остальном он наблюдает за своим противником согласно спецификации почти повсюду с приличного расстояния. Тем не менее, можно сказать, что Phenom II X6 1090T также является процессором с бычьим двигателем, и его 6 ядер могут очень хорошо выполнять рендеринг или кодирование.
