890FXA-UD7 против CrossHair IV Formula с X6 1090T - AMD сопротивляется?

Когда я пишу эти строки (не обязательно в день выхода статьи), наступил полдень вторника, палящая жара, воздух подавлен, s3nki говорит, что это знак приближающегося холодного фронта, обещанного во второй половине дня. Вы, наверное, правы, но я все еще наклоняюсь вперед в своем кресле из-за этого, 4 часа сна и 28 градусов внутри были не очень хорошо для трудовой этики. Однако лазейки здесь нет, нужно написать аннотацию, так как это последняя страница статьи. Поскольку наша работа над топами Inteles X58 была на нашем сайте не так давно, некоторые из наших читателей могут показаться знакомыми следующие строки. Почему? Потому что ситуация такая же.

Учитывая две лучшие модели от двух крупнейших производителей материнских плат, которые являются не только технологическими флагманами, но и престижными продуктами, и ASUS, и GIGABYTE стремились создать произведение искусства, близкое к идеальному. Поскольку у обеих компаний очень сложная рутина в этой области и есть ресурсы, им действительно удалось составить реальные диаграммы высочайшего качества даже для AMD. 890FXA-UD7 имеет 6 направляющих PCI-Express полной длины, а CrossHair IV Formula - 4 направляющих PCI-Express полной ширины, поэтому на обеих платах может быть установлен мощный графический процессор Radeon с несколькими картами. Мы смогли установить в них самый мощный процессор, который был совершенно новым гостем в AMD Phenom II X6 1090T, потому что, оглядываясь на последние пару лет, мы, к сожалению, смогли встретить не только более новый, но и старый процессор AMD, мы Надеюсь, что сейчас что-то началось, и в будущем системы AMD получат больше места на наших тестовых стендах и в колонках нашего сайта.

Я немного жажду слов, хотя материнские платы тоже нужно оценивать, но как реально оценить две верхние платы? Они довольно быстрые, в них есть все необходимое, они созданы для настройки и довольно * дороги. Разница в производительности между ними практически ничтожна, поэтому для определения того, какой из них лучше настраивается, не нужны такие условия. Совершенно необязательно смотреть на показатель цена / качество в таком сегменте, так как это совсем не рассказ, а о том, что у меня BMW, у вас Audid, с такими же кубическими сантиметрами и комплектацией, и тогда давайте решим, какой из них лучше! Ключом к решению снова является одно слово: сочувствие. Хотя бы потому, что оба листа можно взять примерно от 55 до 60 тысяч форинтов, значит, если бы цена имела значение, то и в этом случае это не могло бы быть фактором влияния. * Допустим, это определенно наводит на размышления, что в предыдущей статье мы говорили о предметах в 120–150 тысяч форинтов, сейчас мы говорим о половине этого, почти о трети, конечно, это совсем другая история.

Мы считаем, что ASUS CrossHair IV Formula и GIGABYTE GA-890FXA-UD7 достигли ожидаемого уровня и качества, ни одно из которых не может быть явно перед другим, поэтому мы оставляем решение за заказчиком. Как и в статье о материнской плате X58, на этот раз мы не будем делиться, так как категория и цена (хотя этот ценовой диапазон AMD намного удобнее, чем у Intel) не имеет смысла, хотя для знатоков и тюнеров AMD мы определенно рекомендуем их. С другой стороны, очевидно, что мне понравились оба, поэтому уже подделывают два значка для обоих правонарушителей.

Вы можете прокомментировать нашу статью на нашем форуме!

Материнская плата ASUS CrossHair IV Formula - это Отечественное представительство ASUS, а модель GIGABYTE GA-890FXA-UD7 Внутреннее представительство GIGABYTE предоставил на тест, спасибо!

GIGABYTE GA-890FXA UD7 Формула ASUS CrossHair IV

Благодарим следующих спонсоров за наши постоянные тестовые компоненты в этой статье:

• Комплект Kingston HyperX T1 DDR3 1600 МГц 2 × 2 ГБ – Представительство Kingston в Венгрии
• Ксигматек NRP-HC1501 – PC передач
• ASUS 24T1E ТВ-монитор – Представительство ASUS в Венгрии

Статья написана s3nki, Med1on и gabi123