ASUS B53F: Элегантность на высшем уровне
Таким образом, противниками будут ноутбуки, которые мы посетили ранее, мы будем выписывать только самые важные характеристики, но, нажав на их имя, вы можете прочитать полную статью о них.
- Intel Core 2 Duo T6400 (2 ГГц, 2M, 800 МГц)
- 2 ГБ одноканальной памяти DDR2 800 МГц SDRAM
- NVIDIA GeForce GT 120M, 1 ГБ видеопамяти
- Intel Core 2 Duo SU7300, 1,3 ГГц
- GB-4 2 DDR800
- Интел ГМА 4500 МХД
- Intel Core 2 Duo P8700, 2533 МГц
- 2 × 2 ГБ DDR2 800 МГц Hynix HYMP125S64CP8-S6
- NVIDIA GeForce G 105M 512 МБ ОЗУ
- Intel Core2 Quad Q9000: 2 ГГц 1066 МГц, 6 МБ кэш-памяти второго уровня
- 4 ГБ двухканальной памяти DDR3 1066 МГц
- NVIDIA GeForce GT 130M, 1 ГБ видеопамяти GDDR3
- Процессор Intel Core i7 620M: 2,66 ГГц - Turbo Boost: 3,33 ГГц
- 2 × 2 ГБ DDR3 1066 МГц CL 7-7-7-20 CR, двухканальный режим
- NVIDIA GeForce 310M - 512 МБ видеопамяти DDR3
- Процессор Intel Core i7-720QM (1,60 ГГц, ускорение Turbo Boost - 2,80 ГГц, кэш L6 3 МБ)
- ATI Mobility Radeon HD 5870, 1 ГБ видеопамяти GDDR5
- 8192 МБ (2 ГБ x 4) DDR3 1066
Посмотрим на результаты:
Тест CPU Queen закончился небольшим сюрпризом, мы получили в значительной степени ожидаемый результат, но на этот раз самый крупный боец истекает кровью, опережая все Core iX, а Core 2 Duo Quad - даже если на волосок - превосходит его. . Самый слабый участник конкурса - SU7300, его последнее место нас не удивило. Возможно, начинать в этой области было немного жестоко, однако любой, кто думает о тонких машинах, по крайней мере, увидит, от какой скорости они должны отказаться в обмен на комфорт.
Core i7 720QM уже показал себя и побил все рекорды. Было небольшим сюрпризом, что и в этом случае SU7300 оказался прав, опередив T6400. На этот раз мы получили один из самых красиво масштабированных результатов.
Что ж, последовательность, которую я видел до сих пор, полностью расстроена, так как Core 2 Quad охватил всех. Но еще более удивительным является резкое снижение производительности Core i5, которому даже предшествовал двухъядерный P8700. Бедный SU7300 снова закрылся на последнем месте.
Поле разваливается, Core 2 борются со значительным отставанием. В борьбе друг с другом T6400 побеждает, к счастью, SU7300 не сильно отстает, но, как обычно, занимает последнее место. Из процессоров нового поколения, конечно, побеждает Core i7 720QM, а Core 2 Quad снова побеждает i5 в большой битве.
Теоретически наш самый мощный процессор не участвует в конкурсе, потому что в том году мы не проходили тест на 720 QM, но другие все еще были в большой битве. Все еще находясь в глубоком полете, SU вместе с двумя Duo лицом к лицу со значительным преимуществом над ними в i5, а затем в огромной битве Q9000 победил i7 620M.
SU 7300 показывает скандальный результат, но «лицо» Q9000 тоже может сгореть, его двухъядерный оппонент наверняка победил его – пусть и с небольшим отрывом. Этот раунд также выигрывает Core i7, хотя обычный состав не типичен, побеждает младший брат, более сильному стыдно, так как он выступал против своего собрата i5.
Конкуренты немного выдохлись, так как в прошлом мы не запускали 32-мегабайтный Super PI, ждать час для единственного простого теста было бы совершенно ненужным. Но с увеличением количества семян это число также имело смысл, поэтому давайте посмотрим, что мы знаем от 4 семян и выше. Окончательный рейтинг Core 2 Quad неудивителен, остальные перечислены так же, как и раньше, 720QM и 520M способны на то же самое, Core i7 620M побеждает.
Эта версия настолько свежа, что мы тестировали с ней только семейство Core iX. Ничего удивительного в результатах сейчас нет. 720QM в полтора раза больше мощности, чем 520M.
Мы не разочарованы и в тесте Fritz Benchmark, Core i520 7M здесь также превосходит 620M, но это не такое большое преимущество, как мы могли бы подумать. Оба они проигрывают 720QM.
Мы продолжаем тестирование с переходом, поскольку 3DMark Vantage в первую очередь измеряет производительность графики, но также подходит для тестирования процессоров. В дополнение к серии Core iX сюда возвращается Core 2 Quad Q9000, где вам не нужно стыдиться, победив своих двухъядерных оппонентов нового поколения, но у вас нет шансов против гиганта, 720QM снова побеждает .
Тестирование видеокарт по отдельности ничем не отличается от тестов на настольных компьютерах, но сравнивать их уже не так просто. Со временем модные в настоящее время разрешения, соотношения сторон изображения, но даже предпочтительное диагностическое программное обеспечение меняются. Таким образом, мы можем полагаться только на наш последний опыт и собрать интегрированное решение Intel с недавно протестированной GeForce 310M. Результат неудивителен, по количеству очков он сильно отстает от своего специализированного аналога Intel GMA, мы действительно не рекомендуем его. Следует, однако, отметить, что он не так сильно отставал, как я ожидал. Он подходит для полноценной работы с Windows, но даже для воспроизведения видео в разрешении FullHD, так что для тех, кто не любит играть в свободное время или не делает это на своем ноутбуке, это подходящее решение прямо сейчас. Конечно, хороший вопрос заключается в том, что у него будет в будущем, поскольку довольно много решений, посвященных 3-4 годам, будут уродливыми при виде сегодняшних разрешений кинофильмов.
Вывод по процессорам:
Мы ясно видим, что самым слабым звеном в цепочке является Core 2 Duo SU7300, очевидно, ориентированный на отдельную группу клиентов, но я бы ни в коем случае не рекомендовал его в качестве основного устройства. Мы ясно видим, что время прошло над другими Core 2 Duo, они не идут по стопам своих двухъядерных собратьев Core iX, но их цена не пропорциональна. С ними Core i3 включен в цену, что, к сожалению, мы не смогли протестировать, но мы можем знать, что он также предшествует Core 2 Duo, если не намного. Нам уже нужны небольшие вложения для перехода на Core i5, модели с такими процессорами доступны от разных производителей по цене 230 форинтов брутто, но определенно стоит подумать, вкладывать ли в это деньги, мы не будем покупать ноутбук в течение полугода, поэтому Могу только рекомендовать. Вершиной айсберга являются Core i7 620M и 720QM, которые были изобретены для очень серьезной работы или хардкорных игр. Первые обеспечивали стабильную производительность, но, к сожалению, мы можем получить только более 300 000 форинтов. 720QM несколько раз начинал глубокие полеты, но там, где ему удавалось использовать свой потенциал, он насмерть обыграл поле. Он очень запутан в цене, так как мы уже можем найти его за 250 тысяч брутто, пока не стоит ожидать серьезной графической производительности в этом сегменте, но он может подойти для жестких расчетов и работы - если производитель также будет соответствовать нашим требованиям. Однако мы можем ожидать только графической производительности, соответствующей уровню процессора после выпуска четырех, а точнее пятисот тысяч форинтов. Конечно, мы не забыли про Core 2 Quad Q9000, который уже немного латинский, так как с ним действительно не получишь новый ноутбук, но статья прекрасно показывает, что если у нас есть такой процессор, то это не так. действительно стоит заменить его только для этого.
Рейтинг ASUS B53F:
Машина была у меня под рукой несколько недель, и когда я не играл, мне нравилось ею пользоваться. Когда мы впервые встретились, я понятия не имел, насколько мне это понравится, «Бизнес-класс» был для меня немного чуждым, но сейчас я не хотел выбирать что-то другое. Подключить к нему полное дополнительное оборудование действительно сложно, а благодаря массивной конструкции машину можно спокойно переносить и использовать где угодно. Я настоятельно рекомендую его всем студентам университетов, деловым людям и, конечно же, тем, кто любит использовать свой компьютер в несколько более суровых условиях. Его общая цена около 300 000 на первый взгляд может показаться слишком высокой для графического чипа Intel GMA, но B53F доказал, что он того стоит. Скептиков невозможно сильно подразнить, когда они смотрят на ноутбук, оснащенный всеми земными благами и устройствами безопасности.
Любой, кто любит солидно играть в свободное время между двумя проектами или переговорами, получит видеокарту Mobility Radeon HD 53, выбрав B5470J, хотя, учитывая европейские цены, придется заплатить примерно за самый дешевый XBOX 360. С другой стороны, для тех, кто не хочет таскать с собой огромную плазму, но хочет провести долгое путешествие с небольшим отдыхом, это однозначно стоит вложенных средств.
ASUS B53F
Для нашей статьи на нашем форуме вы можете комментировать!
Ноутбук ASUS B53F - это Из внутреннего офиса ASUS приехали на демонстрацию и тестирование, спасибо!
