Opera говорит, что (также) блокировщик рекламы в Chrome очень неудачный
Опера одна блог тщательно проверяется поисковым гигантом, но другие говорят, что блокировка на основе коллекции Better Ads Standards также недостаточно эффективна. Есть и бреши в безопасности.
Вопрос в том, как Opera «колет» Google? Почему они думают, что к тому времени, когда наденут этот «большой жилет», их собственное решение лучше? Это также будет рассмотрено ниже.
Как известно, он оснащен первым встроенным блокировщиком рекламы. Opera он был запущен почти два года назад, и с тех пор сервис претерпел ряд крупных и мелких обновлений. Несмотря на все это, эта функция еще не включена на заводе, и на этом этапе мы можем сразу заметить первое отличие, поскольку Chrome запускает «ракеты» по умолчанию. Возможно, что более важно, последний будет работать только на сайтах, которые не соблюдали крайний срок после истечения льготного периода. Лучшие объявления технические характеристики. Итак, давайте сразу остановимся на время абзаца.
содержание Мутасд
Лучшая реклама?
Сначала мы проясним, как, но самое главное, почему родился вышеупомянутый стандарт. Основным критерием было достижение баланса, означающее, что роль козла и капусты играют поставщики контента и потребители контента. Компания Google увидела золотую середину в программе Better Ads Experience, разработанной Coalition for Better Ads (CBA). Записанные здесь стандарты Better Ads Standards (BAS) по сути представляют собой набор правил, которые проверяются браузером. Давайте рассмотрим несколько примеров того, что происходит на решетке на основе системы критериев:
- всплывающая реклама
- видеообъявления, которые запускаются автоматически со звуком
- продвижение на всю страницу, скрывающее контент
Таким образом, BAS не хочет радикально исключать рекламу, а скорее стремится ее регулировать. Напротив, Opera просто использует список фильтров EasyList, который дополняется EasyPrivacy и NoCoin (подробнее об этом ниже) - вы можете использовать еще больше фильтров или внешних списков для удаления рекламы, если это необходимо. Разобравшись с техническими основами, давайте посмотрим, что осталось живым.
Еще одно контр-мнение
Опубликовано разработчиками Adblock Plus из анализа Рекламный фильтр Google Chrome оказался очень неэффективным: всего 55 из 9 различных типов рекламы. Мы не думаем, что в браузере есть ошибка, на самом деле это не мяч, прыгающий в его половине, больше внимания уделяется критериям, установленным CBA. Кстати, о последнем известно совсем немного, точно известно, что он был создан с учетом отзывов более 25 тысяч пользователей, а также рекламы, появляющейся как в настольных, так и в мобильных браузерах - и изложена основная концепция. выше. Все это хорошо и хорошо, но очень сложно точно судить, когда реклама вызывает беспокойство, поэтому очевидно, что в правилах CBA есть более шаткие моменты:
Несомненно, есть пользователи, для которых они уже переступают порог стимула, в то время как CBA утверждает, что такие объявления относятся к категории доступной.
Медленно и… «не защищает от»
У Opera пятнадцать популярных веб-сайтов (bloomberg.com, cbc.ca, cbsnews.com, cnbc.com, cnn.com, forbes.com, indianexpress.com, news.com.au, news.google.com, newsnow.co. uk, nypost.com, theguardian.com, thehill.com, wunderground.com, reddit.com.) суммировали среднее время загрузки, результат здесь тоже говорит сам за себя.
Помимо более низкой производительности, есть еще одна проблема: Chrome не использует список фильтров NoCoin. Недавние опросы показывают удивительный рост числа вредоносных веб-сайтов, которые используют ресурсы компьютеров посетителей для создания виртуальной валюты. NoCoin предлагает решение против этого, и Opera соответственно сделала защиту доступной как для настольных, так и для мобильных браузеров, что означает, что они не попадают в одну и ту же весовую группу с точки зрения безопасности.
Но зачем блокировать?
Если в 2011 году средний размер веб-сайтов составлял 929 КБайт, то сегодня это число достигло 3 МБ. кривая скорости. В следующем году мы, возможно, сможем превысить 4 МБ, что отчасти связано с тем, что рекламодатели не уделяют достаточно внимания, чтобы сохранить ресурсы как можно меньшего количества объявлений. По определению, с увеличением размера веб-сайтов увеличивается и время загрузки, и, очевидно, это никому не нужно.
Конечно, трафик в основном исходит от изображений, видео и таблиц стилей.
Из-за первого все больше и больше людей используют блокировщики рекламы, и в США этот показатель, вероятно, достигнет 30 процентов в этом году - теперь это исходит от eMarketer. Без гадания мы можем предсказать, что это число будет продолжать расти в будущем, и Opera испытает скачок аналогичного масштаба (30%) за последние полгода.
Также, кажется, подчеркивается, что рекламные фильтры также должны служить своего рода защитой; Распространение вредоносных веб-сайтов может быть усилено лихорадкой цифровых денег, как никогда раньше. По нашему мнению, роль блокировщиков на этом этапе может становиться все более и более важной, поэтому браузер будет гораздо меньше отфильтровывать несколько нежелательных рекламных объявлений.
Что вы думаете об этой функции Google Chrome? Вы довольны этим или у вас есть альтернативное решение? Вы вообще пользуетесь блокировщиком рекламы?
Источник: Opera, eMarket, Speedcurve, Google, betterads.
