Представляем семейство источников питания Enermax NAXN 80+
Мы не преувеличивали результаты тестирования, мы использовали только мультиметр для измерения, хотя это эффектный инструмент, позволяющий минимизировать инерцию, а также видеть колебания. Конфигурация, использованная для теста, была следующей:
Мы рассмотрели значения потребления как в загруженном, так и в ненагруженном состоянии, хотя упоминаем об этом лишь случайно, потому что не существует эталона, по которому можно было бы измерить, показывают ли числа благоприятное значение.
Эти числа будут важны, чтобы увидеть, достигается ли эффективность 80+, что означает, что источник питания использует не менее 80 процентов энергии, используемой для работы машины, и «нагревает» 20 процентов или меньше.
С помощью мультиметра мы могли отслеживать напряжения каждой ветви во время работы. Разумеется, вопиющих нарушений мы не наблюдали. Максимальное значение было 3,3-, а минимальное - 3,39 на ветви 3,33 В, хотя эти значения были 5-5,18 на ветви 5,09 В и 12-12,01 на ветви 12,79 В.
Мы не можем сказать, что это идеально, особенно максимальное значение 12-вольтовой ветви, но это также плохо по сравнению с Enermax.
Что можно сказать в итоге? Тот факт, что мы находим CWT внутри диеты Enermax, определенно печален, но в основном это связано с тем, что корма Enermax недешевы. Излишки, которые мы платим за них в кассах, - это именно те излишки, которые есть в металлическом доме. Однако электроника CWT работала неплохо, поэтому единственный минус, который мы можем противопоставить, это то, что мы можем получить устройство с аналогичными возможностями дешевле. Даже в этом случае, если кому-то нужен доступный по цене блок питания марки Enermax для своей машины, не стесняйтесь покупать его, вы, конечно же, не будете разочарованы.
Для теста использовались блоки питания Enermax. От Bluechip мы получили, спасибо! Текущие цены на каналы NAXN IDE нажмите, чтобы увидеть.
