Портативные хранилища данных от Silicon Power
Измерения проводились с использованием конфигурации, оснащенной ASUS P5Q Deluxe под управлением 64-битной Windows Vista SP2 с процессором Yorkfiled. Мы тестировали наш SSD M10 только на входе eSATA вышеупомянутой материнской платы, так как мы уже знаем, на что способен USB 2.0. Даже не будем, посмотрим на результат!
Прежде всего HDTuneмы взяли тот, с которым сбросили девственные тесты (здесь имеется в виду неразмеченное состояние):
Жесткий диск 250 ГБ (чтение / запись)
Жесткий диск 320 ГБ (чтение / запись)
SSD (чтение / запись)
Конечно, мы представили PCMark05также установлен на этот раз на 32-битной Windows 7 RC. Посмотрим результаты HDD Suite в табличной форме:
250 GB | 320 GB | SSD | |
Общий счет | 3314 | 3269 | 11773 |
Запуск XP (МБ / с) | 7,05 | 7,24 | 30,24 |
Загрузка приложения (МБ / с) | 5,91 | 5,72 | 26,39 |
Общее использование (МБ / с) | 4,61 | 4,15 | 20,08 |
Проверка на вирусы (МБ / с) | 30,51 | 30,51 | 113,93 |
Запись (МБ / с) | 28,09 | 29,3 | 50,99 |
Общий балл SSD в три раза выше, чем у любого жесткого диска, что не случайно - давайте просто посмотрим на частичные результаты. Не всякая чистая производительность является хорошим примером конкуренции между двумя магнитными запоминающими устройствами, поскольку, хотя он побил своего младшего брата в HDTune на 320 ГБ, он вырвал PCMark250 с жесткого диска на 05 ГБ, хотя и в упорной борьбе.
Наконец, в качестве резюме, давайте посмотрим на Эверест замеры в виде скриншотов:
250 и 320 ГБ, а также SSD
