Kingston HyperX LoVo: если я хочу молниеносно, если я хочу экономного

Наша тестовая конфигурация включала следующие элементы:

• Системная плата:
  • GIGABYTE GA-H55N-USB3
• Процессор:
  • Intel Core i7 860 2,80 ГГц (133 × 21)
• Кулер процессора:
  • Коса Большой Камский Крест
• Объем памяти:
  • Kingston HyperX LoVo KHX1866C9D3LK2 / 4GX 2 × 2 ГБ
• Жесткие диски:
  • HITACHI 160 ГБ SATA2 (HDS721616PLA380)
  • Samsung 200 ГБ SATA2 (SP2004C)
• Видеокарта:
  • Gainward 8400 GS 256 Мбайт DDR2
• Блок питания: Xigmatek NRP-HC1501 1500 Вт
• Программная среда:
  • Windows 7 RTM, 64-разрядная версия Ultimate HUN
  • Интел Инф 9.1.1.1019
  • Драйвер Realtek HD Audio 2.49
• Дисплей: ТВ-монитор ASUS 24T1

У нас были большие проблемы с компиляцией тестовой конфигурации, так как мы определенно хотели скомпилировать Intel, но не систему X58. По таким критериям можно рассматривать только одну материнскую плату - GIGABYTE GA-H55N-USB3, которая до сих пор остается нашим гостем. С ним не было бы проблем, но его чрезвычайно маленький размер - что в любом случае является преимуществом - в нашем случае был недостатком, поскольку у нас не было заводского процессорного кулера LGA 1156. Пространство, отведенное для охлаждения на этой материнской плате, очень мало, и мы могли попробовать только набор батарей, кулеров для процессоров размером с небоскреб. Из-за этого вставить полноразмерную видеокарту стало практически невозможно (пришло время для того, чтобы низкопрофильный GeForce 8400 GS запылился в его неоткрытой коробке), а вставив высокорезисторную опорную память и погрузился в категорию забывчивых. Поскольку у нас это было только в нашей редакции, LoVo в конечном итоге пришлось разобраться с этим самостоятельно, но мы все же попытались составить интересный и поучительный тест.

Несколько фото того, как была собрана наша тестовая машина, взгляд говорит сам за себя:

Варианты настройки для измерений:

1. 1333 МГц: по умолчанию, без использования профиля XMP: как вы можете видеть на изображениях, ничего не было ущемлено, тактовая частота процессора, а также базовая частота (BCLK) установлены на заводе 133 МГц и LoVos установлены автоматически. от платы на частоте 1333 МГц, с таймингами 9-9-9-24, работает от 1,5В.

   

   

2. 1600 МГц: Использование профиля XMP2: На втором этапе мы выбрали 1600 МГц, что требует использования второго профиля XMP. Установка не меняет тактовый сигнал ни ЦП, ни BCLK, но рабочее напряжение модулей уменьшается с 1,5 В до 1,25 В, тактовый сигнал до 1600 МГц и тайминги остаются - в принципе. Согласно официальному источнику, 9-9-9-24 также относится к этому профилю, но две тестовые программы также указывали 10-9-9-24 плюс с CR2, поэтому мы им поверили. Конечно, в BIOS есть место для исправления, но мы оставили все, как установлено в профиле XMP2. Если мы посмотрим на скорости передачи, измеренные на 1333 МГц и 1600 МГц, мы не сможем зафиксировать улучшение на 1600 МГц, а только ослабление, которое, скорее всего, связано с высокой задержкой и скоростью передачи команд.

   

   

3. 1866 МГц: Использование профиля XMP1: XMP1 - это более быстрый профиль, в случае тактовой частоты процессора, но BLCK значительно меняется, от 133 до 156 МГц, это уже можно отнести к заводской настройке, но это необходимо для достижения желаемого Часы RAM. Здесь, ладно, были тайминги 1866 МГц и 9-9-9-27, рабочее напряжение 1,35 В, указанное производителем. Проблем со стабильностью при применении профиля XMP1, как и во всех остальных режимах, не наблюдалось. На скоростях передачи мы уже могли видеть эффект от этого, значения хорошо увеличились, за исключением записи, которая все еще оказалась самой быстрой на 1333 МГц с CR1.
   

   

   

4. Использование профиля 2244 МГц: XMP1, настройка: мы думали, что не позволим LoVo вернуться домой без небольшой настройки. Используя профиль XMP1, мы дополнительно протестировали тактовый сигнал с 1866 МГц и выше, увеличив BCLK до 187 МГц, в то время как тактовый сигнал процессора был намеренно сохранен на уровне 2800 МГц. Тайминги остались 9-9-9-27 и CR 2, но рабочее напряжение было увеличено до все еще безопасного 1,66 В в BIOS вручную. Результатом стала настройка 2244 МГц, которая оказалась стабильной в нашем коротком тестировании, что, однако, не означает автоматически, что она будет работать без сбоев в долгосрочной перспективе. Однако можно сказать наверняка, что более знающий человек может сделать эту или даже более высокие тактовые частоты стабильными, поскольку мы только увеличили BCLK с мгновенной настройкой без точной настройки меньших настроек. С другой стороны, эти часы оказались самыми быстрыми во всех областях при скорости передачи данных, копируя более 20000 XNUMX МБ / с, что, на наш взгляд, является очень хорошим показателем для двухканального режима.

   

   

Измерения проводились с описанными выше настройками в следующих тестовых программах, результаты которых показаны в таблице:

• Super PI мод 1.5 XS
• WinRAR 3.92x64
• Cinebench 11.5 x 64
• Тест Fritz Chess
• Pov-Ray 3.7 бета 38 x64
• Lavalys Everest 5.50 бета

Подытожим в нескольких словах то, что мы видим в таблице! На частоте 1333 МГц Super PI в обоих случаях работал ужасно медленно, выдавая гораздо меньшее время, чем ожидалось, причина этого нам неизвестна. По остальным настройкам самый медленный из трех, то есть профиль 1600 МГц, оказался третьим, что, конечно, не вызвало никакого удивления. Тем интереснее, что при одинаковых значениях задержки программа в обоих случаях работала быстрее на частоте 1866 МГц, чем на 2244 МГц. В WinRAR, Cinebench или что-то в Fritz Benchmark мир восстанавливается, и всегда побеждает более высокая тактовая частота, независимо от задержки. Затем картина снова становится более нюансированной в измерениях Эвереста: под Queen 1333 МГц быстрее, чем 1600, а настройка 1866 бьет 2244 МГц, что интересно. В PhotoWorxx преобладает лозунг «время превыше всего», и в случае измерения Julia снова можно использовать формулу, установленную в Queen.

Измерения расхода:

К сожалению, у нас в редакции нет надежных и точных инструментов для надежного измерения потребления, поэтому мы описываем лабораторный тест Kingston:

Тестовая среда:

• Modul P/N: KHX1866C9D3LK2/4GX
  • Используемый профиль DDR3-1600 CL9-9-9 @ 1.25 В (XMP Profile 2)
• Материнская плата: Asus P7P55D Deluxe / AVL SN: SI7906;
• Процессор: Intel Lynnfield 860S, 2,53 ГГц
• Измерительный прибор: Fluke Hydra Data Logger 2625A
• Диагностика: MemTest86 + v4.0

Нагрузочный тест:

Инженеры использовали специальные дополнительные карты для измерения потребления, тока и напряжения каждого модуля. С помощью синхронного считывания значений тока и напряжения можно построить график потребления.

Примечание: данные о потреблении и значения температуры приведены только для справки, так как даже эта тестовая среда и эти устройства не дают полностью точного конечного результата во время измерения.

Датчики температуры устанавливались на поверхности радиаторов модулей.

Память LoVo работала на частоте 1600 МГц при рабочем напряжении от 1,25 В до 1,85 В.

Конкретная фаза измерения

Максимальные значения холостого хода и средние значения холостого хода одинаковы

Kingston Technology измерения

Были бы тесты, могла бы прийти оценка!