Мы протестировали на стенде Bulldozer: FX-8150 и три материнские платы 990FX.
Рендеринг:
Cinebench R10 — старый движок, но его все равно стоит использовать, потому что вы можете увидеть, насколько важен результат, достигнутый с помощью одного ядра, когда рендеринг выполняют все ядра и потоки. Приятно видеть, что в отношении Бульдозера становится практикой теория, согласно которой «ядро-ядро» несколько слабее предыдущего поколения, не говоря уже об архитектуре Sandy Bridge. Во втором измерении восемь ядер оживают, и все сразу рисует другую картину, но к 2500К еще можно только приблизиться. С другой стороны, тюнинг дал серьезные результаты, 2500К и 2600К тоже были побиты, обогнать их смог только 980Х.
Cinebench 11.5 — последняя версия предыдущего приложения, здесь можно измерять только с использованием всех ядер+потоков, но эта программа в настоящее время считается серьёзным показателем ценности по отношению к многопоточной обработке инструкций. Во введении к этой программе упоминалась «графическая шутка» AMD о FX-8150 и 980X, но теперь мы можем увидеть суровую реальность. С 980X это не имеет особого отношения, 2500K проигрывает с небольшим отрывом, но не забывайте, что FX-8150 работает с вдвое большим количеством ядер, чем 2500K. Соответственно 2600К уже не справляется. Также можно увидеть, что возможный новый степпинг, который можно было бы отправить в бой с гораздо более высоким тактовым сигналом, очень помог бы ситуации с Бульдозером, потому что в результате настройки пациент снова сильно ускорился.
Мы немного отдыхали с POV-Ray, а теперь вернули его в тестовые приложения ради Bulldozer. Была использована последняя версия, 3.7 RC3, и время, необходимое для рендеринга, и полученная оценка также были записаны. Видно, что FX-8150 на этот раз поблагодарил за уверенность, уступив Phenom, уверенно обойдя 2500K, и теперь ему удалось превзойти 2600K, хотя бы на волосок. 980X не смог надеть перчатку, но это неудивительно.
LuxMark также является первым программным обеспечением для измерения возможностей рендеринга даже в режиме ускоренного графического процессора. Теперь мы использовали только мощность процессора и записали полученные результаты. Мы ожидали немного большего от FX-8150, четырехъядерный 2500K был почти обязательным, но 2600K и 980X значительно отставали.
Мы закрываем этот раздел Photoshop, в котором мы запустили скрипт, который рисует красивый календарь на экране к концу операции. Время, необходимое для выполнения, было измерено, поэтому чем меньше значение, тем лучше на графике. Пока AMD не любит Photoshop, и, похоже, она не собирается двигаться дальше (правда в том, что мы тоже пробовали CS5, но получили еще худшие результаты). Процессоры Intel конкурируют на один класс выше, а Bulldozer имеет дело только с Phenom.
