Мы протестировали на стенде Bulldozer: FX-8150 и три материнские платы 990FX.
Сжатие и кодирование:
Мы впервые использовали 7-ZIP в своих измерениях, может, пришло время. Мы установили последнюю бета-версию, надеясь, что разница между количеством ядер (и потоков) будет хорошо видна. Так и случилось: неудивительно, что 980X вырвался вперед, в то время как FX-8150 смог захватить 2600K и значительно улучшился.
Мы развернули последнюю версию Winrar, доступную на момент измерения, опираясь на «поддержку Bulldozer». Этот шаг не был напрасным, поскольку FX-8150 практически превзошёл конкурентов, с большим отрывом опередив и 2600K, и 980X. Обнадеживающие знаки будущего.
DBpoweramp - это также недавно развернутое приложение, простая и быстрая программа кодирования. Во время измерения мы захватили файл FLAC размером 93 МБ, который был перекодирован в MP3. В конце процесса программа показывала время, необходимое для перекодирования, мы его записали и выгравировали на графике. Это выявило более слабую форму Bulldozer, и он оказался в конце поля, а процессоры Intel снова лидировали с полукруглым отрывом.
MediaEspresso уже является обычным приложением в наших тестах. Это выгодно, потому что помимо мощности процессора, он также может использоваться с ускорением графического процессора и знает множество форматов. Мы перекодировали исходный материал 1080p в четыре формата с чистой мощностью процессора. Результаты показывают, что сила FX-8150 во многом зависит от конкретного формата кодирования, но процессоры Intel, а точнее 2500K, были сжаты или проигрывают только на m2ts и h.264.
X264 HD Benchmark, как следует из названия, специализируется именно на этом формате - быстрой и простой программе тестирования, которая запускается из командной строки и сообщает результат после завершения кодирования. Значения FPS были нанесены на график. 1 проход привел к превосходству процессоров Intel, в то время как 2 прохода FX-8150 удалось превзойти 2500K и достичь 2600K.
Вы можете использовать TrueCrpyt для проверки скорости шифрования AES. Phenom II пока не имеет аппаратной поддержки AES, поэтому мы можем увидеть, что именно. С другой стороны, другие процессоры имеют такую возможность, и FX-8150 теперь работает достаточно хорошо. Он явно превосходит 2500K, и ему удается хорошо приблизиться к 2600K, и он сильно превосходит его с настройкой. 980X - абсолютный король.
