Пробовал: AMD A6-3650 APU и A8-3850 APU - это не настоящая статья

Резюме, мнение - A8-3850 APU

И снова мы прошли ужасно долгий тест, когда платформа Llano и APU AMD A8-3850 отказались от урока должным образом, поскольку нам пришлось рассмотреть ряд вещей, которые мы пытались выполнить с помощью доступных инструментов. С появлением этого семейства долгая эра в AMD подошла к концу, и эра Fusion фактически началась. Эти APU нельзя считать совершенно новыми с точки зрения процессорных ядер, поскольку они представляют собой переработанные ядра Stars, несмотря на название K12. Это проявилось и в наших тестах мощности процессора, но, к счастью, «пересмотренный» рейтинг тоже появился в результатах. A8-3850 - это вершина текущего предложения, он включает в себя самый мощный графический контроллер Radeon HD 6550D с тактовой частотой 2900 МГц, которая не может быть увеличена с помощью Turbo Core, поскольку эта модель не включает эту функцию.

Для сравнения с его предшественником мы использовали процессор Phenom II X4 970 Black Edition, который также был измерен на исходной тактовой частоте 3500 МГц, а также на частоте 2900 МГц, которая совпадает с тактовым сигналом A8-3850. В подавляющем большинстве измерений ЦП мы обнаружили, что производительность APU улучшилась по сравнению с Phenom II, иногда в большей степени, в несколько раз скромнее, но явное улучшение было. Такую же разработку можно сказать и о 3D-приложениях и играх, 1-2 FPS plus смогли представить новинку. С этим связан еще один положительный момент: общее потребление также несколько снизилось, при этом A8-3850 добился значительного прогресса, особенно в разряженном состоянии, и все эти изменения могут способствовать успеху.

Конечно, как процессор, мы не ожидали слишком многого от этой модели, поскольку знали, что она еще не является представителем новой архитектуры, но, похоже, AMD сделала то, что могла. Настоящее оружие Ллано, конечно, не в этом, а в использовании интегрированного графического ядра на основе Redwood, которое оказалось отличным сочетанием с переработанными ядрами Stars. Это правда, что с A8-3850 только Radeon HD 6550D показала свои возможности, но каждый мог видеть из результатов, что мы никогда не сталкивались с интегрированной графикой, представляющей такую ​​мощность, и что это было наконец достигнуто в неоднородно программируемом чипе, особая радость и очень обнадеживает на будущее. Мы живем в эпоху высокой интеграции, и AMD вышла на рынок с эффективным продуктом. Площадь дискретных видеокарт сокращается, и для значительной части клиентов вычислительной мощности, которую может обеспечить, например, HD 6550D, вполне достаточно.

С появлением APU нет необходимости покупать отдельную видеокарту, если вам не нужна высокая производительность, то с APU, материнской платой с сокетом FM1 и некоторой памятью мы уже заложили основу для нашего компьютера. Конечно, AMD имела в виду и тех, кто позже хочет выйти за пределы уровня HD 6550D. Само собой разумеется, что дискретная карта может использоваться на материнской плате с помощью шины PCI Express, но с помощью AMD Dual Graphics мы можем гарантировать, что бездействующий графический процессор в APU не будет лежать ровно, а два оборудования работают вместе, тем самым увеличивая общую мощность. 3D производительность. Все, что вам нужно сделать, это купить APU A-Series и подходящий тип дискретной видеокарты Radeon. Первым может быть модель A8 с HD 6650D или A6 HD 6530, цель состоит в том, чтобы связать одну из них с Radeon HD 6670/6570/6450, и двойная графика уже может быть активирована, что также рождает новые наименования моделей, все это проще всего проиллюстрировать в таблице ниже.

Таким образом, производительность IGP может быть значительно увеличена с небольшими усилиями и осторожностью. Конечно, мы также можем использовать гораздо более мощную дискретную карту, такую ​​как Radeon HD 6970, но тогда спящий IGP в APU сталкивается с длительными периодами бездействия, таким образом теряя реальное преимущество APU над традиционным процессором. Таким образом, AMD также тщательно продумала детали, запустив платформы Lynx и Sabine, следуя безопасным шагам, и если не в качестве процессора, но со встроенной в процессор графикой, в настоящее время она является крупнейшей силой на обоих рынках, значительно опережая Intel HD Graphics. 2000 и HD Graphics 3000. Конечно, успех с хорошим оборудованием далеко не гарантирован, многое зависит от цены. В последние годы мы привыкли, что AMD не разочаровывается в закупочных ценах.

Самым сильным блоком является A8-3850, который также включен в тест, его коробочную версию можно приобрести менее чем за 30 000 форинтов за 29 000 форинтов брутто, для которых, помимо четырех ядер процессора, мы также получаем производительность дискретной карты около 15 форинтов в виде IGP. Вот почему за эти деньги мы можем получить примерно Core i000-3 в линейке Intel. Во время измерения мы попытались смоделировать этот процессор с 2120k, отключив 2600 ядра и установив частоту на 2 МГц и оставив HT включенным, поэтому, за исключением третичного кеша и HD 3300, мы смогли выполнить измерения с теми же параметрами. . Из них можно сделать вывод, что Core i3000-3 - как процессор - обычно немного мощнее A2120-8, но это также в значительной степени зависит от конкретного приложения.

И когда мы сравниваем графические решения двух процессоров, APU Radeon HD 6550D также смывает Intel HD Graphics 2000 и 3000 с трека. С точки зрения расхода Sandy Bridge по-прежнему лучше в загруженных условиях, поэтому стоит подумать перед покупкой. Если нам нужен современный и мощный IGP, давайте однозначно проголосуем за Fusion и выберем A8-3850. Если IGP не важен, но вместо этого вам нужна мощность процессора, вы можете добиться большего с Core i3-2120, но вы также можете выбрать между четырехъядерными Phenom. К сожалению, A6-3650 не попал к нам, но, судя по имеющейся информации, цена покупки в ~ 24 форинтов кажется немного завышенной по сравнению с 000 форинтов у A8-3850, исходя из разницы в производительности между двумя моделями. модели, некоторая поправка от AMD, если сила новинки немного зависит.

Нам любопытно посмотреть, что покажут продажи через несколько месяцев, а AMD даже не останавливает машину сейчас. Неизбежно появление Bulldozer, от которого многие ожидают многого. В любом случае, совершенно очевидно, что обновление платформы под кодовым названием Trinity появится в следующем году. Это уже будет зависеть от ядер (модулей) ЦП на базе Bulldozer, а IGP, по слухам, является слиянием Barts и Cayman, поэтому не может быть никаких сомнений в том, что производительность ЦП и графическая мощность APU будут продолжать расти., Что будет результат новой современной архитектуры.

А пока хороший совет для тех, кто выбирает одну из настольных моделей APU. Поскольку IGP работает на системной памяти, а потребность в пропускной способности Radeon очень высока, мы можем получить большую выгоду от встраивания в нашу систему быстрых модулей DDR3. Не стесняйтесь забывать об ОЗУ 1333 МГц, если вы хотите быть хорошими, вы не должны отдавать ее ниже 1600 МГц. Однако, если у вас есть фрейм, и вы предпочитаете память 1866 МГц или даже быстрее, вы оцените маленькую неактивную Radeon в APU. К счастью, при нынешних ценах на память это уже не миллионные вложения.

Мы много раз посмотрели на A8-3850 и Llano, но, по крайней мере, многие темы не вошли в статью. Причина заключалась в том, что APU мог провести с нами только 2,5 дня, поэтому доступное время и количество дополнительного оборудования были конечными. Тем не менее, мы уверены, что смогли ответить на самые важные вопросы, и, прочитав эту статью, каждый может составить мнение о AMD APU, а также принять решение о покупке.

Конечно, это испытание было бы невозможно без помощи наших партнеров. И GIGABYTE GA-A75-UD4H, и ASUS F1A75-V Pro стабильно и надежно выполняли свою работу во всем. Если посмотреть на графики, то можно увидеть, что F1A75-V Pro в минимальной степени был быстрее, но различия столь же малы, как и для плат Intel, потому что, как и Intel PCH, AMD FCH мало что может сказать о производительности. , так как почти все размещается в процессоре или APU соответственно. Оборудование этих двух моделей очень похоже, если мы ищем материнскую плату Socket FM30 с конструкцией Fusion стоимостью около 000 1 форинтов, то мы можем порекомендовать любую из них.

Обновление: Резюме и мнение - A6-3650 APU

Постепенно прошло два месяца с момента публикации нашей статьи о A8-3850. С тех пор многое произошло, многое изменилось. К сожалению, производство процессоров Llano все еще нереально, на рынок выходит мало APU, и теперь вы должны делить производственные линии с моделями Bulldozer. К тому же с точки зрения бытовых условий можно сказать, что форинт снова ужасно слабый. В результате этих обстоятельств то, что мы описали два месяца назад с точки зрения оценки и цен, к сожалению, не совсем верно сегодня, поскольку и A8-3850, и A6-3650 претерпели значительный рост цен. Тогда топ-модель A8-3850 можно было купить примерно за 29-30 тысяч форинтов брутто, сегодня эта сумма уже выросла до 38 тысяч форинтов, то есть продукт стал дороже как минимум на 000 процентов. Вот и получается, что практически A30-6 стоит старшему брату столько же, сколько два месяца назад, то есть 3650-28 тысяч форинтов. Излишне говорить, что это совершенно бесполезно ни для клиентов, ни для AMD. Давайте посмотрим на цены на конкурирующие модели Intel! Core i30-3,1 с тактовой частотой 3 ГГц включен в стоимость A2100-6, то есть его можно забрать домой примерно за 3650 28 форинтов. Core i000-200, который на 2600 МГц быстрее этого, то есть в тесте, смоделированный с 3,3k на 3 ГГц, можно найти на высоте 2120 31 форинтов. Самым быстрым представителем семейства является процессор Core i000-3,4 с тактовой частотой 3 ГГц, который стоит 2130 35 форинтов, эти 000 МГц уже не будут стоить этих дополнительных денег.

Говоря конкретно об A6-3650, можно сказать, что он был только один раз быстрее, чем эмуляция Core i3-2120, в девяти тестах, в которых проверялась мощность процессора, тогда как в 6790D-тестах, включающих HD 3, он был исключен в шести. из семи случаев. и при этом доходит до ничьей. Кроме того, разница часто настолько очевидна, что мы чувствуем, что с ней он будет очень похож на Core i3-2100 по цене. Хотя мы не смогли провести полностью точное измерение из-за эмуляции, по крайней мере, хорошая новость заключается в том, что он уже может конкурировать с этими моделями Sandy Bridge по потреблению, по крайней мере, для нас цифры показали это, несмотря на более высокий класс TDP на 35 Вт. . В целом, мы по-прежнему придерживаемся того же мнения о A8-3850, что и раньше. Стоит покупать APU только в том случае, если нам действительно нужно встроенное в него графическое ядро ​​Radeon, и мы действительно собираемся использовать его либо отдельно, либо как решение с двойной графикой. Пара K12 + Radeon IGP конкурирует с парой Sandy Bridge + HD 2000/3000, а по мощности 3D решение AMD является абсолютным победителем, равно как и по уровню технологической сложности. Однако, если вам не нужен IGP, это не лучший выбор для приобретения APU, поскольку он сильнее как внутри производителя, так и среди линейки Intel. центральный блок мы можем получить его за те же деньги.

Кроме того, мы бы добавили, что битва между Catalyst 11.6b и 11.9 оказалась меньше ожидаемой, и во многих случаях мы не могли даже сообщить о разнице. Будем надеяться, что следующие катализаторы по-прежнему ускорят работу юнитов, бездействующих в APU. Опыт был аналогичным с памятью 1866 МГц, мы могли бы добавить немного плюса к их счету, но давайте не будем забывать, что основное измерение было не с 1333 МГц, а с ОЗУ 1600 МГц, поэтому дополнительная рабочая частота составляет всего 266 МГц, в Кроме того, задержка увеличилась с CL8 до CL9. Урок из этого заключается в том, что нет большой разницы между 1600 и 1866 МГц, по сравнению с 1333 МГц мы, вероятно, могли бы зарегистрировать более значительные различия. Мне в целом понравился A6-3650 как APU, и если вы хотите создать интегрированную графику, универсальную машину, с которой можно даже играть, вам может понравиться A8-3850, мы также можем порекомендовать A6-3650. . Глядя на продукт как на процессор, а также на текущие запасы и текущие цены, мы бы предпочли сказать, что он нам понравился, и с нетерпением ждем его развития в ближайшие месяцы. Мы уверены, что следующее поколение под кодовым названием Trinity в следующем году будет звучать больше, чем модели первой серии.

AMD Ллано
AMD APU A8-3850
GIGABYTE GA-A75-UD4H
ASUS F1A75-V Про 

AMD APU A8-3650

Я сам медленно кладу лютню Llano и отдыхаю после долгого теста, но перед этим я должен поблагодарить med1on и Huskydog за их помощь в написании статьи, и наши партнеры также не могут пропустить благодарность:

APU AMD A8-3850 и материнская плата GA-A75-UD4H a Внутреннее представительство GIGABYTE Материнские платы F1A75-V Pro, Maximus 4 Extreme, P8Z68-V Pro и M5A97 EVO Отечественное представительство ASUS предоставили для нашего теста, спасибо!

APU AMD A6-3650 - это AMD предоставили нам, спасибо!

Статью написали: Золтан Михичс (med1on) и Габор Пинтер (gabi123).

Благодарим следующих спонсоров за наши постоянные тестовые компоненты в этой статье:

• ASUS Maximus IV Экстремальная версия 3.0 – Представительство ASUS в Венгрии
• Комплект Kingston HyperX T1 DDR3 1600 МГц 2 × 2 ГБ – Представительство Kingston в Венгрии
• Kingston SSD Now серии V 64 ГБ SATA2 (SNV425-S2 / 64) – Представительство Kingston в Венгрии
• Ксигматек NRP-HC1501 – PC передач
• ASUS 24T1E ТВ-монитор – Представительство ASUS в Венгрии