Мы пробовали то, что у нас еще не было: GTX 680 SLI, GTX 670.
Пришло лето, бушует жара, люди - если могут - бегут на набережную. Однако тепло переносится не только человеческим телом, жизнь оборудования также затрудняется из-за тепла, которое, помимо тепла, которое они производят сами, также должно иметь дело с высокими комнатными температурами с нуля. Это особенно актуально для высокопроизводительных видеокарт, таких как GTX 680 и GTX 670. Давайте посмотрим, как они справились с задачей и какую производительность они дают нам для охлаждающих игр летним вечером!
ТЕХНОЛОГИЯ
В разрядах HOC видеокарты среднего и высокого класса обычно очень популярны. К сожалению, последние обычно цепляются за истончение кошельков венгерских клиентов, но с некоторой странностью мы также можем найти
модель с относительно хорошим соотношением цена / качество. Обычно они рождаются, когда инженеры ломают пару парусов от нынешнего флагмана (то есть шаг назад от вершины лестницы). Именно в этом заключается суть GeForce GTX 670.
Видеокарта GeForce GTX 680 основана на ранее упомянутом графическом процессоре GK104. Чип, изготовленный по 28-нм производственной технологии TSMC, имеет размер 294 квадратных миллиметра и состоит из 3,54 миллиарда транзисторов. Самым ярким параметром графического процессора является ядро 1536 CUDA, что в три раза больше, чем у GeForce GTX 580. Сам чип имеет 4 GPC (кластер обработки графики), в которых размещены два SMX (шейдерные мультипроцессоры). SMX в целом скрывает 192 ядра CUDA и 16 текстуризаторов - конечно, вместе с хранилищем инструкций и кешем первого уровня. Мы начали презентацию с моего старшего брата, потому что так уже прекрасно видно, что из-за конструкции плитки легко создать «новый» вариант, отключив компоненты. По сути, это не новое решение (сбор урожая), конечно, не имеет значения, в каких точках инженеры достигают данного графического процессора. Не будем далее нервировать наших читателей, а обратимся к главному герою этой статьи.
GeForce GTX 670 также использует графический процессор GK104, но количество ядер CUDA в этом чипе было уменьшено до 1344, что означает, что один SMX был отключен. За счет последнего контроллер может работать со 128 блоками текстурирования вместо 112, а частота GPU упала до 915 МГц, но эффективная рабочая частота памяти на 6,0 ГГц осталась неизменной, что, безусловно, обнадеживает. Почему нас вдохновляют эти чрезвычайно высокие часы памяти? Ответ очень простой. На наш взгляд, производительность старшего брата в играх относительно плотно ограничена пропускной способностью памяти. Очевидно, не случайно, что Зеленые также выжали последний МГц кет из встроенной памяти GDDR5. Также стоит учесть, что AMD пробует в этой категории 384-битную шину ...
Возникает другой вопрос: почему теперь нам хорошо, если под GeForce GTX 680 не хватит памяти? Это практически только постольку, поскольку тупой вариант действительно не ощущает потерянных лошадиных сил, так как пропускная способность бэкэнда (ROP, шина памяти) не изменилась. Просто глядя на цифры, вы не должны удивляться, если GeForce GTX 670 отстает от GTX 20 на 680%, но вместо этого мы ожидаем, что разница будет ниже 10%. Это практически не большая скидка в этой категории, но с некоторой перегрузкой его также можно легко импортировать. Что касается поддерживаемых технологий и API, нас приветствует приятное изображение: GPU Boost, NVENC, NVIDIA 3D Vision Surround, CUDA C, CUDA C ++, CUDA Fortran, OpenCL, DirectCompute и Microsoft C ++ AMP.
В заключение еще одно замечание. Зеленые говорят, что энергопотребление карты упало до 170 Вт. Что касается жестких показателей, мы считаем, что энергоэффективность продолжает расти. Приятно видеть, что эти высокопроизводительные контроллеры имеют более низкое энергопотребление, чем предыдущие поколения, и при этом обеспечивают высокую скорость.
