Выбрать страницу

Мы попробовали: Kingston DataTraveler HyperX Predator, зверь в вашем кармане

Мы попробовали: Kingston DataTraveler HyperX Predator, зверь в вашем кармане

После презентации и фотографий следите за замерами! Я использовал следующую конфигурацию для измерения:

  • Системная плата: GIGABYTE GA-X48T-DQ6
  • Процессор: Intel Core 2 Quad, Q9650, 3 ГГц
  • Объем памяти: Kingston HyperX T1 DDR3, 4 × 2 Гбайт
  • Интерфейс USB 3.0: NEC uPD720200F1 Хост-контроллер USB 3.0 (PCI Express 2.0 x1)
  • Операционная система: Windows 7 Ultimate (Service Pack 1)
  • Накопитель: Kingston DataTraveler HyperX Predator 512 ГБ
  • Программы измерений:
    • AIDA64 В.3.0,
    • КристаллДискМарк,
    • ATTO 2.46

1

дискбенчНабор тестов для чтения AIDA64

2
CrystalDiskMark 3.0.2 (чтение и запись)

3
ATTO 2.46 (запись и чтение)

Как видно из измерений, заводские значения не могут быть получены. Независимо от программы измерения скорость чтения варьируется от 140 до 146 МБ / с, а скорость записи вызывает еще большие колебания. В CrystalDiskMark мы все еще видим 103, но в ATTO мы видим только 71 МБ / с.

Результаты измерений могут отличаться от заводских по многим причинам. Накопитель Kingston, как вы читали на предыдущей странице, предназначен для быстрого перемещения особенно больших файлов. Из-за этого работа ATTO с файлами небольшого размера могла дать худшие результаты, чем CrystalMark, работающая с файлами большего размера.

Конечно, возникла вероятность того, что измерение через карту PCI Express вызвало такую ​​разницу между заводским и измеренным значением. Теперь, после тестирования и обработки данных, мы полагаем, что было бы более удачно работать с материнской платой с поддержкой USB 3.0. Правда, у них может быть другой контроллер, но вполне вероятно, что мы получили бы более высокие значения.

Конечно, я также искал в сети, чтобы увидеть, какие ценности есть у других. Я нашел измерение ATTO, по сравнению с которым наши числа находятся в минимальном невыгодном положении, когда тестеры показали 73 МБ / с. Я видел большие различия в значениях CrystalMark, во многих случаях они приближались к заводским, я нигде не нашел такой низкой скорости передачи данных, но я не нашел ее нигде, как то, что вы можете видеть здесь.

Тем не менее, я думаю, что измерение есть измерение, и правильнее описать измеренные данные, чем переписывать их на более высокие значения. Необходимо видеть, насколько важны методы измерения и аппаратная среда. Опыт подтолкнул нас к тому, что мы также ожидаем, что наши читатели будут внимательно выбирать оборудование USB 3.0 (также), если им нужна скорость передачи данных, примерно соответствующая заводским данным.

Об авторе

с3нки

Владелец сайта HOC.hu. Он автор сотен статей и тысяч новостей. Помимо различных онлайн-интерфейсов, он писал для Chip Magazine, а также для PC Guru. Некоторое время он управлял собственным магазином ПК, много лет проработав менеджером магазина, менеджером по обслуживанию, системным администратором в дополнение к журналистике.