Lenovo IdeaPad 330, или что AMD Ryzen знает на начальном уровне?

Внутренний

Я имею в виду, это паровой двигатель, но что им движет? Что ж, мы собираемся сначала ругать следующие компоненты, когда что-то движется медленнее, чем нам хотелось бы - это не редкий момент, когда наши интересы выходят за рамки пасьянса:

• AMD Райзен 3 2200U;
• Seagate ST1000LM035-1RK172 1,0 ТБ;
• Hynix HMA851S6AFR6N-UH 4,0 ГБ оперативной памяти (2 МГц);
• AMD RX Vega 3 (iGPU Ryzen).

Непосвященный глаз видит «проблемы» в двух, а инициированный - в трех точках. Первое и, пожалуй, самое важное, что в этой версии IdeaPad 4,0 работает только 330 ГБ оперативной памяти, а затем мы можем даже пожаловаться на отсутствие SSD - нет слотов M.2, OptiBay-можно установить твердотельный накопитель SATA, если впоследствии будут закуплены необходимые компоненты. Название Ryzen 3 2200U все равно немного вводит в заблуждение (мы смотрели на него в первом раунде), чип не в хороших отношениях со своим настольным тезкой, а скорее в тесной дружбе с Athlon 200GE. Да, последнее означает, что чип имеет два процессорных ядра ZEN (рабочая частота колеблется между 2 и 500 МГц), а графические задачи ждут Vega 3 IGPU со 400 шейдерными компонентами. С помощью этих нескольких строк мы почти мгновенно показали ожидаемую скорость IdeaPad 192, поэтому приведенные ниже измерения не могут стать большим сюрпризом. Давайте начнем с AIDA3, последней версии передового отечественного программного обеспечения для диагностики систем.

Чтение из памяти, запись, копирование, задержка

• 16 982, 16 597, 14 920 МБ / с и 102,3 нс.

CPU Queen

Целочисленный тест измеряет эффективность логики оценки ветвей процессора и влияние ошибочных оценок. Тест ищет решение классической «проблемы восьми ферзей» на шахматной доске 10 × 10 клеток.

• 25 253 - Ryzen 3 2200U
• 22 176 - A8-3850
• 25 526 - Core 2 Extreme QX9650;

CPU PhotoWorxx

Он проверяет производительность процессора с использованием нескольких алгоритмов обработки 2D-изображений. Он в первую очередь загружает процессор целочисленного арифметического модуля SIMD и подсистему памяти.

• 8 МПикс / сек - Ryzen 077 3U
• 8 Мпикс / сек - Celeron J065
• 8 МПикс / сек - A064-8

ЦП ZLib

Он измеряет производительность процессора и подсистемы памяти с помощью библиотеки сжатия ZLib.

• 161,8 МБ / с - Ryzen 3 2200U
• 153,2 МБ / с - Core 2 Extreme QX9650
• 152,3 МБ / с - A8-3850

CPU AES

В этом раунде скорость процессора проверялась с использованием метода шифрования данных AES (Advanced Encryption Standard).

• 15 МБ / с - Ryzen 047 3U
• 14 МБ / с - Core i452-7K
• 13 МБ / с - Core i675-7

Хеш ЦП

Затем AIDA64 анализирует темп процессора, используя алгоритм хеширования SHA1.

• 5 МБ / с - Ryzen 089 3U
• 4 МБ / с - Core i591-7K
• 4 МБ / с - FX-103

ФПУ ВП8

Он измеряет производительность сжатия видео процессора с помощью видеокодека Google VP8 (WebM) версии 1.1.0.

• 4 - Ryzen 379 3U
• 3 - A889-10K
• 3 741 - Core 2 Extreme QX9650;

ФПУ Юлия

Тест определяет производительность вычислений с одинарной точностью (или 32-битной) с плавающей запятой, вычисляя несколько кадров фрактала Джулии.

• 8 769 - Ryzen 3 2200U
• 8 202 - Core 2 Extreme QX9650;
• 7 434 - A8-3850

ФПУ Мандель

Измерения были сосредоточены на производительности вычислений с плавающей запятой двойной точности (или 64-битной) путем вычисления нескольких кадров фракталов Мандельброта.

• 4 - Ryzen 602 3U
• 4 335 - Core 2 Extreme QX9650;
• 3 973 - A8-3850

ФПУ СинЮлия

Этот тест измеряет производительность вычислений с плавающей запятой с расширенной точностью (или 80-бит) путем вычисления одного фрактала Джулии с модифицированным кадром.

• 2 - Ryzen 889 3U
• 2 832 - FX-8350
• 2 222 - Core 2 Extreme QX9650;

Согласно прогнозу AIDA64, Ryzen 3 2200U примерно на уровне разогнанного Core 2 Quad в худшие моменты, да и APU Llano на базе Klan не так уж и далек от этого. Конечно, есть исключения: AES, который управляет фиксированным функциональным блоком, например. бросил явно хороший результат, но хорошая производительность в тестах FPU объясняется недугами Bulldozer. В приведенной выше статистике важно отметить, что из-за одноканальной системы памяти вполне вероятно, что чип не смог полностью реализовать свой потенциал.

А теперь появятся несколько популярных программ измерения, например и Cinebench R15.

Cinebench R15

Графический тест на основе OpenGL не очень хорош с точки зрения возможностей Vega 3 (это круто, видна анемичная GeForce GT 620!). Так что давайте быстро перейдем к процессору, может быть, там все наладится.

ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ! AMD Athlon 200GE завершил тест с результатом 351 балл, что означает, что один модуль памяти и здесь вызывал значительную проблему, поскольку наша настоящая статья главный герой его объект не мог даже приблизиться к этому, хотя с архитектурного уровня он должен был завершить измерение с аналогичным результатом.

WinRAR

Еще одно измерение, требующее интенсивного использования памяти, еще одна скромная оценка: 2359 КБ / с. С Ryzen 3 2200U вы можете повесить хорошо собранную машину на базе Core 2 Quad, при этом WinRAR явно задыхается из-за недостаточного объема памяти, но это все равно разочаровывает.

Pass Mark

С другой стороны, в рамках также известного как PassMark (подробности: ITT) наконец-то смог прошить нашего героя. Впрочем, зажигать огонь удовольствия преждевременно, это всего лишь многолетнее производство Core i3 4130.

СуперПИ 1.5 XS

Мой личный фаворит был в этом списке скорее как дань уважения давным-давно, SuperPi все еще не является самодельной программой измерения AMD. Ivy Bridge, в худшем случае Celeron на базе Haswell, способен дать вышеуказанный результат, но мы подчеркиваем, что это не был особенно авторитетный тест!

Тест x264 HD Benchmark сообщил о скорости, с которой он работал с файлом .txt длиной почти два километра, который составлял ровно 12,24 кадра в секунду. Кстати, это означает, что AMD Athlon 200GE наконец-то попал в эту гонку!

Наконец, мы также выпустили круг UserBenchmark с подробной статистикой. ITT удобочитаемый. Программа дает довольно хорошее представление о ситуации, резюмированные по производительности ноутбука ниже:

• Процессор едва ли, но даже способен запускать 3D-игры, а его скорость выше среднего по сравнению с сообществом сочетается с приятной однопоточной скоростью. Его также можно использовать в очень ограниченной степени для более серьезных программ (сервер, рабочая станция).
• Графическая производительность ужасна, обычно мы можем ожидать только хорошего игрового процесса, особенно для старых игр!
• Из-за низкой скорости жесткого диска это не лучший выбор в качестве основного диска.
• С 4,0 ГБ оперативной памяти сегодня можно сказать, что этого достаточно - о более серьезных играх, конечно, не может быть и речи.

UserBenchmark сразу же возбудил наше любопытство, с помощью CrystalDiskMark мы сразу измерили скорость встроенного жесткого диска. Средняя скорость чтения и записи жесткого диска снижается из-за плохого времени доступа, что иногда приводит к бесперебойной работе операционной системы. 

КристаллДискМарк 6.0.1

Поскольку конструкция была в первую очередь предназначена для офисного использования, возможно, для просмотра и съемок, эта область (особенно) контролировалась, несмотря на чрезвычайно ограниченное время тестирования. Сначала мы рассмотрим, что мы смогли объединить с программами веб-измерения.

MotionMark и спидометр 

Это сделает более захватывающим наблюдение за тем, как IdeaPad 330 работает с видео на YouTube. Короче говоря, 4K можно забыть (или, что еще лучше, полоса сильно вибрирует при 60 FPS), под ним не будет проблем. В любом случае это нормально, поскольку 15,6p уже хорошо смотрится в 1080p.

YouTube

Как вы уже догадались, любители киберспорта не найдут в этой машине своего расчета. Нас это беспокоит? Ни капли, но мы очень испачкались со временем, поэтому, к сожалению, мы смогли протестировать только две игры.

World of Tanks (клиент SD)

Поклонникам WoT не нужно объяснять увиденное, мы скажем остальным, что это обычная графическая параметризация (см .: ITT és ITT). Игра могла удерживать количество кадров в 30-40 секунд даже в более сложных ситуациях, иногда неприятные падения FPS (вероятно, RAM - это поворотник) усложняли нашу жизнь, за исключением того, что игровой процесс был справедливым. Еще одно дополнение к изображениям выше; Да, мне также удалось заполучить третью отметку на американском легком танке Т37, что также доказывает, что я раньше не разговаривал в воздухе, с другой стороны, это показывает, насколько я чертовски понимаю этот WoT - буря аплодисментов может Начало!

Было время для еще одного раунда, во втором действии мы запускаем ретро-титул. Tom Clancy’s Rainbow Six: Vegas 2 - хороший выбор, потому что он основан на движке Unreal Engine 3.0, который был одним из лучших и самых популярных решений в период своего расцвета. Мы надеемся, что это измерение даст вам представление о том, что Ryzen 3 2200U может делать с этой графической техникой. Vegas 2 вычищал 30 кадров в секунду во время массивной чистки, а счетчик FRAPS мог перепрыгивать через 40 в дополнение к действию. Если вы немного уменьшите разрешение, материал почти разделится!

Радуга Шесть Тома Клэнси: Вегас 2

На следующей странице мы расскажем несколько слов о нашем опыте работы.