Shuttle XS3510MA: мечта сбылась
Конечно, дело не только в взгляде и цифрах, мы должны попробовать деление. Его будут сравнивать с предыдущими компьютерами на базе Atom, которые были в нашей студии. Посмотрим, насколько хорош Шаттл неттоп и как развивалась технология Atom.
Мы использовали обычное программное обеспечение, кроме Everest, которое перешло на AIDA64. Нам очень нравится ностальгия по старому имени. Замерили скорость памяти и хранилища, отправили в поле CineBenc R10 и WinRAR. Мы не использовали новейшую версию CineBench, потому что таким образом мы можем сравнивать старые результаты.
Если бы Атом, нас интересовало использование энергии. В предыдущей части мы видели в спецификациях, что адаптер переменного тока не предназначен для кузовостроения, поэтому мы ожидаем, что счет за электроэнергию не съест наш кошелек. Смотрели и без загрузки, и с полной загрузкой. Ну без загрузки он ел 22 Вт, 27 Вт у Furmark и 29 Вт с Auda64. Я думаю, что ценность говорит сама за себя. Использование неттопа в районе обычных лампочек составляет 35-40%.
Давайте быстро посмотрим сценарии печати и график последствий!
измерение памяти
Измерение жесткого диска
Eee PC 1101HA | Eee PC 1008HA | Эээ ПК 1004DN | Шаттл X50 | Шаттл | |
Королева ЦП Эвереста | 3150 | 3941 | 3919 | 6845 | 7788 |
Процессор Эверест PhotoWorxx | 1882 | 2183 | 2461 | 3648 | 4287 |
Эверест ФПУ Юлия | 653 | 809 | 811 | 1555 | 1145 |
CineBench R10 - ЦП / ЦП × 2 | 456/698 | 569/880 | 554/852 | 550/1550 | 570/1586 |
WinRAR 3.71 (кБ / с) | 295 | 376 | 377 | 425 | 523 |
СуперПИ 1М | 1:52 | 1:29 | 1:27 | 1:34 | 1:26 |
Новый атом лучше старого во всех отношениях. Но есть момент, когда мы заметили интересное явление, это воспроизведение h.264 HD. Мы думали, что воспроизведение 1080p - это грубо, поэтому мы наблюдали за загрузкой процессора и видели каждый поток (два физических ядра и два логических - из-за HT-), и каждый был на 90% выше. В то время загрузка GPU составляла около 45%. Было ясно, что графический процессор не помогал играть, потому что в противном случае загрузка ядер была меньше. Но на GPU было даже 45% нагрузки, и это заставляет задуматься. Мы уверены, что мы не видели ускорения графического процессора в Media Player Classic, и это надежное программное обеспечение в тестировании. Это факт, что ускорение графического процессора не работает, а ЦП мал для воспроизведения только в высоком разрешении.
К счастью, мы попробовали Windows Media Center, потому что он поддерживает ускорение графического процессора. Итак, у нас было несколько опытов. Сейчас важно то, что мы получили еще один результат загрузки процессора в MCE, поэтому мы думаем, что поддержка Ion доступна не во всех программах. С другой стороны, дело в том, что было запаковано в файл mkv. Некоторые видео отображаются в квадрате, некоторые фильмы воспроизводятся без ошибок. Это признак небольших программных проблем. Конечно, Ion 2 - это очень новая технология, и ее поддержка скоро улучшится.
Наконец, есть экран для печати как доказательство того, что правильный графический процессор может ускорить видео в формате Full HD. Сравнивать с предыдущей картинкой загрузки процессора достойно!