Выбрать страницу

Shuttle XS3510MA: мечта сбылась

Shuttle XS3510MA: мечта сбылась

Шаттл XS3510MA: мечта 1

Конечно, дело не только в взгляде и цифрах, мы должны попробовать деление. Его будут сравнивать с предыдущими компьютерами на базе Atom, которые были в нашей студии. Посмотрим, насколько хорош Шаттл неттоп и как развивалась технология Atom.

Мы использовали обычное программное обеспечение, кроме Everest, которое перешло на AIDA64. Нам очень нравится ностальгия по старому имени. Замерили скорость памяти и хранилища, отправили в поле CineBenc R10 и WinRAR. Мы не использовали новейшую версию CineBench, потому что таким образом мы можем сравнивать старые результаты.

Если бы Атом, нас интересовало использование энергии. В предыдущей части мы видели в спецификациях, что адаптер переменного тока не предназначен для кузовостроения, поэтому мы ожидаем, что счет за электроэнергию не съест наш кошелек. Смотрели и без загрузки, и с полной загрузкой. Ну без загрузки он ел 22 Вт, 27 Вт у Furmark и 29 Вт с Auda64. Я думаю, что ценность говорит сама за себя. Использование неттопа в районе обычных лампочек составляет 35-40%.

Давайте быстро посмотрим сценарии печати и график последствий!

Шаттл XS3510MA: мечта 2

Шаттл XS3510MA: мечта 3
измерение памяти

Шаттл XS3510MA: мечта 4
Измерение жесткого диска

Eee PC 1101HA

Eee PC 1008HA

Эээ ПК 1004DN

Шаттл X50

Шаттл
XS35GT

Королева ЦП Эвереста

3150

3941

3919

6845

7788

Процессор Эверест PhotoWorxx

1882

2183

2461

3648

4287

Эверест ФПУ Юлия

653

809

811

1555

1145

CineBench R10 - ЦП / ЦП × 2

456/698

569/880

554/852

550/1550

570/1586

WinRAR 3.71 (кБ / с)

295

376

377

425

523

СуперПИ 1М

1:52

1:29

1:27

1:34

1:26

Новый атом лучше старого во всех отношениях. Но есть момент, когда мы заметили интересное явление, это воспроизведение h.264 HD. Мы думали, что воспроизведение 1080p - это грубо, поэтому мы наблюдали за загрузкой процессора и видели каждый поток (два физических ядра и два логических - из-за HT-), и каждый был на 90% выше. В то время загрузка GPU составляла около 45%. Было ясно, что графический процессор не помогал играть, потому что в противном случае загрузка ядер была меньше. Но на GPU было даже 45% нагрузки, и это заставляет задуматься. Мы уверены, что мы не видели ускорения графического процессора в Media Player Classic, и это надежное программное обеспечение в тестировании. Это факт, что ускорение графического процессора не работает, а ЦП мал для воспроизведения только в высоком разрешении.

Шаттл XS3510MA: мечта 5

К счастью, мы попробовали Windows Media Center, потому что он поддерживает ускорение графического процессора. Итак, у нас было несколько опытов. Сейчас важно то, что мы получили еще один результат загрузки процессора в MCE, поэтому мы думаем, что поддержка Ion доступна не во всех программах. С другой стороны, дело в том, что было запаковано в файл mkv. Некоторые видео отображаются в квадрате, некоторые фильмы воспроизводятся без ошибок. Это признак небольших программных проблем. Конечно, Ion 2 - это очень новая технология, и ее поддержка скоро улучшится.

Наконец, есть экран для печати как доказательство того, что правильный графический процессор может ускорить видео в формате Full HD. Сравнивать с предыдущей картинкой загрузки процессора достойно!

Шаттл XS3510MA: мечта 6

Об авторе

с3нки

Владелец сайта HOC.hu. Он автор сотен статей и тысяч новостей. Помимо различных онлайн-интерфейсов, он писал для Chip Magazine, а также для PC Guru. Некоторое время он управлял собственным магазином ПК, много лет проработав менеджером магазина, менеджером по обслуживанию, системным администратором в дополнение к журналистике.