Выбрать страницу

X58A-UD9 против Rampage III Extreme на базе i7 980X - чья корона?

X58A-UD9 против Rampage III Extreme на базе i7 980X - чья корона?

Наша тестовая конфигурация включала следующие элементы:

  • Материнские платы:
    • GIGABYTE GA-X58A-UD9 (БИОС: F3)
    • ASUS Rampage III Extreme (BIOS: 0704)
  • Процессор:
    • Intel Core i7 98X Extreme Edition 3,33 ГГц ES
  • Кулер процессора:
    • Коса Большой Камский Крест
  • Объем памяти:
    • Kingston HyperX LoVo 1866 МГц 9-9-9-24 2 × 2 ГБ
  • Жесткие диски:
    • HITACHI 160 ГБ SATA2 (HDS721616PLA380)
    • Samsung 200 ГБ SATA2 (SP2004C)
       
  • Видеокарта:
    • GeForce GTX 480 SLI (ASUS ENGTX480 1536 МБ + GIGABYTE GTX480 1536 МБ)
  • Блок питания: Xigmatek NRP-HC1501 1500 Вт
  • Программная среда:
    • Windows 7 RTM, 64-разрядная версия Ultimate HUN
    • Интел Инф 9.1.1.1019
    • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
    • Драйвер Realtek HD Audio 2.49
  • Дисплей: ТВ-монитор ASUS 24T1

Примечание для графических тестов:

Для синтетических измерений (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) мы не меняли настройки драйвера GeForce, все работало в соответствии с заводской конфигурацией. Однако после синтетических измерений игры были включены вручную с 16-кратной анизотропной фильтрацией., как и во многих приложениях, это невозможно из программы, но ее присутствие было сочтено необходимым для измерений.

Сначала тесты проводились на обеих материнских платах с базовыми настройками соответственно по базовому тактовому сигналу:

X58A-UD9 против Rampage III Extreme на базе i7 980X - чья корона? 1

GIGABYTE GA-X58A-UD9

X58A-UD9 против Rampage III Extreme на базе i7 980X - чья корона? 2

ASUS Rampage III Extreme

Как видите, Rampage устанавливает базовую частоту процессора на две десятых выше (133,3 против 133,5), чем X58A-UD9, поэтому остальные значения немного выше. Хотя в измерениях насчитывается (шесть) муравьев, его величина близка к пренебрежимо малому уровню. Интересно, что Rampage установил гораздо более низкое базовое напряжение для 980X, и, поскольку система была стабильной на уровне 0,968 В, необходимость в значении 58 В для X9A-UD1,2 сомнительна, конечно, при настройке без изменения напряжения. С материнской платой GIGABYTE мы, наверное, пошли бы дальше, чем с платой ASUS.

Тюнинг

Мы не могли отказаться от таких материнских плат, заточенных для настройки и производительности без настройки, но из-за нехватки времени, к сожалению, можно было ткнуть только одну копию, за которой вы могли следить в прямом эфире в эфире HOC TV, когда Над шкафчиком @ он посетил нас во второй раз. Излишне обработали X58A-UD9, но на этот раз целью была не экстремальная настройка, а подробное руководство по перегрузке и настройке, которая может использоваться постоянно в домашних условиях с воздушным охлаждением. Это значение составляло 4 ГГц, что, конечно, было достигнуто. Мы уверены, что ASUS Rampage III Extreme так же легко справился бы с этим трюком, который мог бы быть лучше другого в перегрузке, вероятно, только с очень агрессивной настройкой и большим количеством потраченного времени.

X58A-UD9 против Rampage III Extreme на базе i7 980X - чья корона? 3

Приложения, используемые для измерений:

  • CPU-Z 1.54
  • Lavalys Everest Ultimate Edition 5.50.2100
  • POV-Ray 3.7 бета 38
  • Тест Fritz Chess 4.2
  • Cinebench R10, 64-разрядная версия
  • Cinebench R11.5, 64-разрядная версия
  • WinRAR 3.92
  • SuperPi 1.5 мод XS
  • Тест Uningine Heaven v2.1
  • 3DMark Преимущество 1.02
  • Крайзис Боеголовка 1.1
  • Колин МакРэй: Грязь 2 1.1
  • Чужой против Хищника
  • Far Cry 2 1.03

 

X58A-UD9 против Rampage III Extreme на базе i7 980X - чья корона? 4