Мы протестировали GK104: GeForce GTX 680 и топовые пушки.

Измерения

Мы начнем с тестовых программ, которые являются синтетическими, и исследуем различные специальные возможности (тесселяция, DirectCompute, кодирование видео) в соответствии с их порядком и методом! 

С 3DMark 11 измерительный механизм не нужно долго чистить, а результаты говорят сами за себя. GTX 680, должно быть, получил всерьез, превзойдя GTX 580 примерно на 43%, а HD 7970 не успела за ним. Хватка GTX 590 была на волосок от нее, но великие Антильские острова, Radeon HD 6990, тоже чувствовали себя в опасности. Таким образом, при настроенных тактовых частотах GTX 680 уже справляется со всеми, за исключением HD 6990 на волосок от экстремальных измерений.

Мы перешли с Unigine Heaven Benchmark на последнюю версию, которая может бросить вызов гонщикам еще больше. Программа измерения активно использует тесселяцию, и мой ученый коллега не стал греметь воробьями при описании технологии, когда говорил о расширенных возможностях Кеплера по тесселяции. Производительность значительно выросла по сравнению с GTX 580, но HD 7970 также уступила GK104. Настроенная GTX 680 также поставила под угрозу первенство двух видеокарт.

В технологическом брифинге также было заявлено, что изменение философии дизайна привело к тому, что GK104 стал менее впечатляющим cGPU, первые признаки которого можно увидеть в ComputeMark, хотя ситуация не вызывает беспокойства. GTX 580 все же удалось превзойти, если не намного, но похоже, что HD 7970 хорошо подготовлена ​​и в этой области, выиграв эту гонку. Предположительно, программа не использует второй GPU, поэтому производительность двух карт ниже.

LuxMark использует OpenCL, где, безусловно, можно было ожидать более низкой производительности GK104, и опасения оказались обоснованными. GTX 680 даже отставала от своего предшественника, а конкурент Tahiti-XT смог обеспечить почти в три раза большую производительность, поскольку он был практически разрушительным. Другой вопрос, насколько это огорчает большинство покупателей.

TessMark - это тестовая программа только для навыков тесселяции. Мы знали, что Кеплер прошел долгий путь, но результаты были шокирующими. Кеплеру удалось набрать в три раза больше очков, чем у GTX 580, и почти вдвое больше, чем у HD 7970, не говоря уже о двух картах. Настройка производительности продемонстрировала еще один хороший скачок, это производство, безусловно, является значительным оружием на будущее.

У нас также была возможность попробовать NVENC в MediaEspresso. Что ж, мы не знаем, насколько на данный момент подготовлено программное обеспечение, чтобы воспользоваться возможностями Kepler, но в любом случае все работало правильно, GTX 680 была самой быстрой картой кодирования в этой области. H.264 имеет значительное преимущество перед Radeon, но он также смог показать 580 секунд на GTX 6. Край WMV преимущество продолжал расти, здесь разница составляет уже 28 секунд по сравнению с занявшей второе место GTX 580. Единственный формат, в котором Кеплер вырвался против Ферми, был m2ts (Blu-ray - AVCHD).

Завершает раздел программ измерения тест Mars PhysX, в который входят только карты GeForce. Судя по всему, второй графический процессор GTX 590 никак не повлиял на результат, в то время как GTX 680 значительно превзошел своего предшественника по среднему FPS.