NVIDIA Kepler GK104 - назад к играм?
До сих пор был достигнут консенсус, что в долгосрочной перспективе общая вычислительная мощность графического процессора представляет собой более высокое значение, чем скорость, показанная в трехмерных играх. Эта тенденция также оказала значительное влияние на видеокарты NVIDIA Fermi.
Хотя GeForce GTX 680 имеет чрезвычайно обширную поддержку API (CUDA C, CUDA C ++, CUDA Fortran, OpenCL, DirectCompute и Microsoft C ++ AMP), которые действительно являются ключом к универсальной программируемости, чего-то очень не хватает. С некоторой наглостью мы могли бы даже сказать, что через день после его выпуска мы все еще ищем более сложные приложения GPGPU, в которых чип GK104 работает действительно хорошо. Мы уже видим, что не лжем ему.
Вычислительная мощность с двойной точностью является важным фактором на рынке GPGPU для задач, требующих высокой производительности вычислений с плавающей запятой, но также и в целом. На этом этапе новая плитка Кеплера может подвергнуться серьезной атаке. Чип теоретически способен обеспечивать двадцать четвертей вычислительной мощности одинарной точности с двойной точностью, что сразу бросается в глаза в программе измерений SiSoftware Sandra 2012. GeForce GTX 680 не может превзойти даже своего предшественника, а серия AMD Radeon HD 7900 переходит в совершенно другую категорию. Для дальнейшей оптимизации инженеры не реализовали поддержку ECC и виртуальной памяти, а размер различных кешей был ограничен до приемлемого, поэтому у GeForce GTX 580 было в полтора раза больше вторичного хранилища, чем у новичка.
Не лучше обстоит дело с Luxmark 2.0, который распознается при тестировании трассировки лучей, можно сказать, что изображение выше повторяется. Новый драйвер все еще может улучшиться, но карты серии AMD Radeon HD 7900 все еще кажутся недосягаемыми.
ComputeMark можно использовать для определения вычислительной мощности DirectCompute. Интерфейс, выпущенный как часть DirectX 11, используется Battlefield 3 и Dirt 3 для создания эффекта окклюзии окружающей среды. Здесь ситуация лучше, но GeForce GTX 680 по-прежнему уступает только Radeon HD 7870.
A végére maradt a SPECviewperf 11, amely egy OpenGL-re íródott “munkaállomás tesztprogram”. Az alkalmazás széles körű szimulációkat hajt végre és kimagaslóan összetett terhelést produkál, ami a nagyméretű modelleknek, textúráknak köszönhető. A tesztelés példul a Siemens NX 7, a Siemens Teamcenter Visualization, a Pro/ENGINEER Wildfire™ 5.0 és a CATIA V6 R2009 alkalmazásokra is kiterjed. Jól látható, hogy itt igazán elemükben vannak a GCN architektúrára épülő vezérlők. Véleményünk szerint ez a különösen magas terhelésnek köszönhető, ahol könnyen megmutatkozhat az, hogy a HD 7970 négyszer nagyobb regiszterterülettel rendelkezik, mint a GeForce GTX 680. 
Из приведенных выше данных мы однозначно делаем вывод, что настоящей картой-шутником NVIDIA будет не GeForce GTX 680, а контроллер на базе GK110. Нумерация чипов также подтверждает, что GK104 представляет собой линейку геймеров, которую GF104 и GF114 уже довольно хорошо затронули. Соответственно, первый чип на основе Kepler не идеален для приложений GPGPU, но он непревзойден в играх, а размер чипа и энергопотребление явно привлекают. Это также отражает тот факт, что через GCN AMD решительно нацелена на профессиональные потребности, более широкое использование GPU. Из-за этого карты на Таити предлагают меньшую производительность в большинстве игр, чем GeForce GTX 104, в которой используется GK680.
Несколько удивительно, что в вышеупомянутых приложениях очень часто между двумя пушками развивались значительные различия. В заключение обязательно отметим, что некоторые из них являются профессиональными или синтетическими программами. Решения для более близких пользователей, такие как продукты семейства CyberLink, могут получить больше от новой GeForce. CUDA по-прежнему считается оружием большого калибра на заднем дворе Зеленых, однако первый Кеплер не во всех областях был таким, как ожидалось.
Источник: vr-zone.com
