Пробовал: AMD A8-3850 APU - Представляем AMD Llano, «большой» Fusion
3D измерения с HD 6790
Процессор Vantage Intel показал превосходство с точки зрения производительности, с ними только Phenom 970 BE смог немного отстать, но он также был только на 3500 МГц. Настройка, работающая на частоте 2900 МГц, и результаты APU очень близки друг к другу, практически одинаковы. Оценка ЦП дает немного больше информации о мощности ЦП. Тенденция схожа, к сожалению, производство APU на этот раз отстает от Phenome, установленного на те же часы, хотя и здесь разница незначительна.
3DMark11 также привел к победе процессоры Intel, но, что более важно, то, что показывает новый APU. Это не могло подавить конкуренцию со стороны производителя (хотя и здесь отличия невелики), но с Phenom II X4 он успешно поднял перчатку не только на той же рабочей частоте, но и против оригинальных часов, работающих на такой частоте. 600 МГц дополнительно.
В Unigine Heaven Benchmark 2.5 история довольно ограничена VGA, но есть небольшие различия в оценках, которые означают, что APU A8-3850 может быть на волосок быстрее на той же частоте, чем Phenom II X4 970 Black Edition, который является еще одна стригула, но на этот раз самой большой силой стали процессоры Intel.
Перейдем к играм ниже. Что ж, Crysis 2 уже доказал, что является ограничением VGA в DX9, но мы измерили его с аналогичными параметрами, потому что нам было любопытно узнать, сможем ли мы извлечь выгоду из различных процессоров с реальными игровыми настройками, например, процессора около 30 форинтов и аналогичной цены Процессор AMD Radeon HD 000 не выглядит плохим сочетанием, и такая карта может работать с разрешением 6790 × 1680, но даже с FULL HD. Crysis 1050 не жалеет VGA, поэтому больше не было разницы в FULL HD, при более низких разрешениях процессоры Intel смогли показать преимущество в 2 FPS.
В Dirt3 поле уже начало немного ломаться. На 4 ядрах 2600k впереди на 2900 МГц, но APU A8-3850 отстает всего на 1 FPS, а с настройкой 2600/3,3 2k 4 ГГц он знал тот же FPS. Также обнадеживает то, что он может показать преимущество в 2-3 кадра над Phenom, скажем так, это загадка, почему Phenom был медленнее на 3,5 ГГц, чем на 2,9 ГГц.
Far Cry2 тоже изменился, схема аналогична Dirt3. 2600k с четырьмя ядрами и четырьмя нитями спереди, Llano APU, связанный с 2600k в ядре позади него, и Phenom сзади, так что A8-3850 теперь смог выиграть свою внутреннюю битву, что может радоваться снова.
В Hawx2 поле не сильно разорвано, но рецепт остается. Пытаясь имитировать Core i3-2120, K12 запускает ту же настройку, которая снова обрабатывает Phenom, хотя бы на 1-2 FPS. Таким образом, A12-8 на базе K3850 смог немного ускориться по сравнению с Phenom II, что немного, но больше всего на свете, и это стоит каждого маленького сокровища FPS.
