Пробовал: AMD A8-3850 APU - Представляем AMD Llano, «большой» Fusion

Резюме, мнение

И снова мы прошли ужасно долгий тест, когда платформа Llano и APU AMD A8-3850 отказались от урока должным образом, поскольку нам пришлось рассмотреть ряд вещей, которые мы пытались выполнить с помощью доступных инструментов. С появлением этого семейства долгая эра в AMD подошла к концу, и эра Fusion фактически началась. Эти APU нельзя считать совершенно новыми с точки зрения процессорных ядер, поскольку они представляют собой переработанные ядра Stars, несмотря на название K12. Это проявилось и в наших тестах мощности процессора, но, к счастью, «пересмотренный» рейтинг тоже появился в результатах. A8-3850 - это вершина текущего предложения, он включает в себя самый мощный графический контроллер Radeon HD 6550D с тактовой частотой 2900 МГц, которая не может быть увеличена с помощью Turbo Core, поскольку эта модель не включает эту функцию.

Для сравнения с его предшественником мы использовали процессор Phenom II X4 970 Black Edition, который также был измерен на исходной тактовой частоте 3500 МГц, а также на частоте 2900 МГц, которая совпадает с тактовым сигналом A8-3850. В подавляющем большинстве измерений ЦП мы обнаружили, что производительность APU улучшилась по сравнению с Phenom II, иногда в большей степени, в несколько раз скромнее, но явное улучшение было. Такую же разработку можно сказать и о 3D-приложениях и играх, 1-2 FPS plus смогли представить новинку. С этим связан еще один положительный момент: общее потребление также несколько снизилось, при этом A8-3850 добился значительного прогресса, особенно в разряженном состоянии, и все эти изменения могут способствовать успеху.

Конечно, как процессор, мы не ожидали слишком многого от этой модели, поскольку знали, что она еще не является представителем новой архитектуры, но, похоже, AMD сделала то, что могла. Настоящее оружие Ллано, конечно, не в этом, а в использовании интегрированного графического ядра на основе Redwood, которое оказалось отличным сочетанием с переработанными ядрами Stars. Это правда, что с A8-3850 только Radeon HD 6550D показала свои возможности, но каждый мог видеть из результатов, что мы никогда не сталкивались с интегрированной графикой, представляющей такую ​​мощность, и что это было наконец достигнуто в неоднородно программируемом чипе, особая радость и очень обнадеживает на будущее. Мы живем в эпоху высокой интеграции, и AMD вышла на рынок с эффективным продуктом. Площадь дискретных видеокарт сокращается, и для значительной части клиентов вычислительной мощности, которую может обеспечить, например, HD 6550D, вполне достаточно.

С появлением APU нет необходимости покупать отдельную видеокарту, если вам не нужна высокая производительность, то с APU, материнской платой с сокетом FM1 и некоторой памятью мы уже заложили основу для нашего компьютера. Конечно, AMD имела в виду и тех, кто позже хочет выйти за пределы уровня HD 6550D. Само собой разумеется, что дискретная карта может использоваться на материнской плате с помощью шины PCI Express, но с помощью AMD Dual Graphics мы можем гарантировать, что бездействующий графический процессор в APU не будет лежать ровно, а два оборудования работают вместе, тем самым увеличивая общую мощность. 3D производительность. Все, что вам нужно сделать, это купить APU A-Series и подходящий тип дискретной видеокарты Radeon. Первым может быть модель A8 с HD 6650D или A6 HD 6530, цель состоит в том, чтобы связать одну из них с Radeon HD 6670/6570/6450, и двойная графика уже может быть активирована, что также рождает новые наименования моделей, все это проще всего проиллюстрировать в таблице ниже.

Таким образом, производительность IGP может быть значительно увеличена с небольшими усилиями и осторожностью. Конечно, мы также можем использовать гораздо более мощную дискретную карту, такую ​​как Radeon HD 6970, но тогда спящий IGP в APU сталкивается с длительными периодами бездействия, таким образом теряя реальное преимущество APU над традиционным процессором. Таким образом, AMD также тщательно продумала детали, запустив платформы Lynx и Sabine, следуя безопасным шагам, и если не в качестве процессора, но со встроенной в процессор графикой, в настоящее время она является крупнейшей силой на обоих рынках, значительно опережая Intel HD Graphics. 2000 и HD Graphics 3000. Конечно, успех с хорошим оборудованием далеко не гарантирован, многое зависит от цены. В последние годы мы привыкли, что AMD не разочаровывается в закупочных ценах.

Самым сильным блоком является A8-3850, который также включен в тест, его коробочную версию можно приобрести менее чем за 30 000 форинтов за 29 000 форинтов брутто, для которых, помимо четырех ядер процессора, мы также получаем производительность дискретной карты около 15 форинтов в виде IGP. Вот почему за эти деньги мы можем получить примерно Core i000-3 в линейке Intel. Во время измерения мы попытались смоделировать этот процессор с 2120k, отключив 2600 ядра и установив частоту на 2 МГц и оставив HT включенным, поэтому, за исключением третичного кеша и HD 3300, мы смогли выполнить измерения с теми же параметрами. . Из них можно сделать вывод, что Core i3000-3 - как процессор - обычно немного мощнее A2120-8, но это также в значительной степени зависит от конкретного приложения.

И когда мы сравниваем графические решения двух процессоров, APU Radeon HD 6550D также смывает Intel HD Graphics 2000 и 3000 с трека. С точки зрения расхода Sandy Bridge по-прежнему лучше в загруженных условиях, поэтому стоит подумать перед покупкой. Если нам нужен современный и мощный IGP, давайте однозначно проголосуем за Fusion и выберем A8-3850. Если IGP не важен, но вместо этого вам нужна мощность процессора, вы можете добиться большего с Core i3-2120, но вы также можете выбрать между четырехъядерными Phenom. К сожалению, A6-3650 не попал к нам, но, судя по имеющейся информации, цена покупки в ~ 24 форинтов кажется немного завышенной по сравнению с 000 форинтов у A8-3850, исходя из разницы в производительности между двумя моделями. модели, некоторая поправка от AMD, если сила новинки немного зависит.

Нам любопытно посмотреть, что покажут продажи через несколько месяцев, а AMD даже не останавливает машину сейчас. Неизбежно появление Bulldozer, от которого многие ожидают многого. В любом случае, совершенно очевидно, что обновление платформы под кодовым названием Trinity появится в следующем году. Это уже будет зависеть от ядер (модулей) ЦП на базе Bulldozer, а IGP, по слухам, является слиянием Barts и Cayman, поэтому не может быть никаких сомнений в том, что производительность ЦП и графическая мощность APU будут продолжать расти., Что будет результат новой современной архитектуры.

А пока хороший совет для тех, кто выбирает одну из настольных моделей APU. Поскольку IGP работает на системной памяти, а потребность в пропускной способности Radeon очень высока, мы можем получить большую выгоду от встраивания в нашу систему быстрых модулей DDR3. Не стесняйтесь забывать об ОЗУ 1333 МГц, если вы хотите быть хорошими, вы не должны отдавать ее ниже 1600 МГц. Однако, если у вас есть фрейм, и вы предпочитаете память 1866 МГц или даже быстрее, вы оцените маленькую неактивную Radeon в APU. К счастью, при нынешних ценах на память это уже не миллионные вложения.

Мы много раз посмотрели на A8-3850 и Llano, но, по крайней мере, многие темы не вошли в статью. Причина заключалась в том, что APU мог провести с нами только 2,5 дня, поэтому доступное время и количество дополнительного оборудования были конечными. Тем не менее, мы уверены, что смогли ответить на самые важные вопросы, и, прочитав эту статью, каждый может составить мнение о AMD APU, а также принять решение о покупке.

Конечно, это испытание было бы невозможно без помощи наших партнеров. И GIGABYTE GA-A75-UD4H, и ASUS F1A75-V Pro стабильно и надежно выполняли свою работу во всем. Если посмотреть на графики, то можно увидеть, что F1A75-V Pro в минимальной степени был быстрее, но различия столь же малы, как и для плат Intel, потому что, как и Intel PCH, AMD FCH мало что может сказать о производительности. , так как почти все размещается в процессоре или APU соответственно. Оборудование этих двух моделей очень похоже, если мы ищем материнскую плату Socket FM30 с конструкцией Fusion стоимостью около 000 1 форинтов, то мы можем порекомендовать любую из них.

AMD Ллано
AMD APU A8-3850
GIGABYTE GA-A75-UD4H
ASUS F1A75-V Про 

Я сам медленно кладу лютню Llano и отдыхаю после долгого теста, но перед этим я должен поблагодарить med1on и Huskydog за их помощь в написании статьи, и наши партнеры также не могут пропустить благодарность:

APU AMD A8-3850 и материнская плата GA-A75-UD4H a Внутреннее представительство GIGABYTE Материнские платы F1A75-V Pro, Maximus 4 Extreme, P8Z68-V Pro и M5A97 EVO Отечественное представительство ASUS предоставили для нашего теста, спасибо!

Статью написали: Золтан Михичс (med1on) и Габор Пинтер (gabi123).

Благодарим следующих спонсоров за наши постоянные тестовые компоненты в этой статье:

• ASUS Maximus IV Экстремальная версия 3.0 – Представительство ASUS в Венгрии
• Комплект Kingston HyperX T1 DDR3 1600 МГц 2 × 2 ГБ – Представительство Kingston в Венгрии
• Kingston SSD Now серии V 64 ГБ SATA2 (SNV425-S2 / 64) – Представительство Kingston в Венгрии
• Ксигматек NRP-HC1501 – PC передач
• ASUS 24T1E ТВ-монитор – Представительство ASUS в Венгрии