Мы протестировали на стенде Bulldozer: FX-8150 и три материнские платы 990FX.
Синтетические измерения:
При описании результатов мы в основном сравним FX-8150 с двумя моделями Sandy Bridge, так как их цена примерно такая же, как у FX-8150. Во время встроенных измерений AIDA64 форма FX сильно меняется для различных модулей. Под королевой у вас есть шанс только против 2500К, даже не против 2600К при настройке. Photoworxx не имеет шансов ужесточить 2500K и 2600K, но, что удивительно, FX-980 справляется с 8150X. Во время модуля хеширования Bulldozer чувствовал себя невероятно хорошо и уверенно обыграл всех своих противников с удивительно большой разницей. Под VP8 ситуация уже не такая радужная, 2500K приближается, но 2600K и 980X набирают обороты. С другой стороны, тюнинг сильно изменился, и новый спаситель AMD взял на себя инициативу. Под FPU Julia даже самый сильный Bulldozer не так сильно выделяется, ему удается справиться только с Phenom.
Как и AIDA2011, Sisoftware Sandra 64 является хорошим примером волнообразной производительности архитектуры Bulldozer и FX-8150. В одном измерении он уродливо отстает, в другом - догоняет, а в третьем ему удается обыграть все поле. Настройка также может привести к значительному проценту значений.
Поскольку сила Bulldozer заключается в многопоточной обработке, мы не ожидали большой искры от Super Pi, эта программа почему-то никогда не была фаворитом процессоров AMD. Наша гипотеза подтвердилась в худшем случае. FX-8150 даже вышел из Phenom, а процессоры Intel перешли в другое измерение. Так что лучше забыть о Super Pi в связи с Bulldozer.
WPrime также является сухой синтетической программой тестирования, но в отличие от Super Pi, она может использовать большее количество ядер. К сожалению, этого, похоже, недостаточно, так как FX-8150 также был включен в эту тестовую программу. Phenom II намного лучше справлялся с процессорами Intel, чем новая архитектура.
Тест Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) теперь может обрабатывать до 12 потоков, что означает, что 980X может вложить всю свою мощь в это измерение. Вы можете видеть это, поскольку он превосходно вышел вперед, но этот тест уже пришелся по душе AMD FX. Мы не можем сказать, что получили правильный результат для восьми ядер, поскольку 2500K было только что побито, а 2600K отставало (настройка), но было ясно, что FX-8150 нравится, когда все восемь ядер могут быть в использовании.
