Пробовал: AMD A6-3650 APU и A8-3850 APU - это не настоящая статья
3D измерения с HD 6790
Процессор Vantage Intel показал превосходство с точки зрения производительности, с ними только Phenom 970 BE смог немного отстать, но он также был только на 3500 МГц. Настройка, работающая на частоте 2900 МГц, и результаты APU очень близки друг к другу, практически одинаковы. Оценка ЦП дает немного больше информации о мощности ЦП. Тенденция схожа, к сожалению, производство APU на этот раз отстает от Phenome, установленного на те же часы, хотя и здесь разница незначительна.
В 3DMark Vantage по показателям производительности A6-3650 не сильно отстает от A8-3850, здесь недостаток 300 МГц не столько урезан, сколько это всего лишь программа измерения, более важные цифры будут в каждой игре мы будем видеть, т.е. значения FPS.
3DMark11 также привел к победе процессоры Intel, но, что более важно, то, что показывает новый APU. Это не могло подавить конкуренцию со стороны производителя (хотя и здесь отличия невелики), но с Phenom II X4 он успешно поднял перчатку не только на той же рабочей частоте, но и против оригинальных часов, работающих на такой частоте. 600 МГц дополнительно.
Вещь рисует картину, похожую на картину Vantage. Поле достаточно близко друг к другу, и мы, безусловно, можем сообщить о некоторых странностях. Во-первых, по какой-то причине настроенное измерение дало меньше результатов, чем тест базовой частоты. Последний смог раздавить настроенный Phenom, и он оказался сразу за своим старшим братом. Хотя большой разницы нет, но и с процессорами Intel добиться этого не удалось.
В Unigine Heaven Benchmark 2.5 история довольно ограничена VGA, но есть небольшие различия в оценках, которые означают, что APU A8-3850 может быть на волосок быстрее на той же частоте, чем Phenom II X4 970 Black Edition, который является еще одна стригула, но на этот раз самой большой силой стали процессоры Intel.
При запуске Heaven мы снова обнаружили, что настройка не работает. Либо Catalyst 11.9 улучшился до 11.6b, либо что-то не так с OC, не уверен. Несомненно то, что программа работала стабильно, без каких-либо проблем. В Heaven видеокарта загружена настолько, что отдельные центральные блоки могут лишь минимально влиять на числа, как мы можем видеть на графике выше.
Перейдем к играм ниже. Что ж, Crysis 2 уже доказал, что является ограничением VGA в DX9, но мы измерили его с аналогичными параметрами, потому что нам было любопытно узнать, сможем ли мы извлечь выгоду из различных процессоров с реальными игровыми настройками, например, процессора около 30 форинтов и аналогичной цены Процессор AMD Radeon HD 000 не выглядит плохим сочетанием, и такая карта может работать с разрешением 6790 × 1680, но даже с FULL HD. Crysis 1050 не жалеет VGA, поэтому больше не было разницы в FULL HD, при более низких разрешениях процессоры Intel смогли показать преимущество в 2 FPS.
К сожалению, мы не смогли изменить параметры измерения, поэтому в связи с Crysis 2 ограничение VGA снова вступило в силу. Мы смогли добавить 1 FPS плюс к счету за настройку и новый Catalyst.
В Dirt3 поле уже начало немного ломаться. На 4 ядрах 2600k впереди на 2900 МГц, но APU A8-3850 отстает всего на 1 FPS, а с настройкой 2600/3,3 2k 4 ГГц он знал тот же FPS. Также обнадеживает то, что он может показать преимущество в 2-3 кадра над Phenom, скажем так, это загадка, почему Phenom был медленнее на 3,5 ГГц, чем на 2,9 ГГц.
Dirt3 уже лучше разлучил гонщиков. При базовой тактовой частоте A6-3650 отставал от более крупного APU на 2 и 1 FPS, Phenom работал с тем же разрешением при более низком разрешении, в то время как он уже был сбит с FULL HD. Интересно, что настройка не работала ни на Phenom II X4 970 BE, ни на A6-3650. Процессоры Intel также выигрывают в этом числе.
Far Cry2 тоже изменился, схема аналогична Dirt3. 2600k с четырьмя ядрами и четырьмя нитями спереди, Llano APU, связанный с 2600k в ядре позади него, и Phenom сзади, так что A8-3850 теперь смог выиграть свою внутреннюю битву, что может радоваться снова.
С Far Cry2, за исключением Sandy Brige, работающего на частоте 2,9 ГГц, поле довольно плотное, скорости двух APU почти одинаковы, в то время как Phenom сокрушен. По какой-то причине разогнанные частоты здесь тоже не увенчались успехом, давая то же или меньшее количество FPS.
В Hawx2 поле не сильно разорвано, но рецепт остается. Пытаясь имитировать Core i3-2120, K12 запускает ту же настройку, которая снова обрабатывает Phenom, хотя бы на 1-2 FPS. Таким образом, A12-8 на базе K3850 смог немного ускориться по сравнению с Phenom II, что немного, но больше всего на свете, и это стоит каждого маленького сокровища FPS.
Значения Hawx2 также почти такие же. Похоже, что на базовом тактовом сигнале A6-3650 сдвигается назад при обоих разрешениях, предположительно, тактовый сигнал наклонен. Настройка здесь немного помогает, но не так сильно, как мы ожидали. Интересно, что это имело большее значение при более высоком разрешении. В 1680 × 1050 ему удалось поймать настроенный Phenom, но при этом он все еще отставал от остальных. Перейдя на FULL HD, им удалось обойти как минимум Phenoms, отстав от курток A8 и Sandy Bridge на 1 и 2 FPS соответственно.
